Решение по делу № 7У-14269/2022 [77-5877/2022] от 11.10.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                № 77-5877/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 декабря 2022 года                                                  город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Грибовой Е.В., Парамзина С.В.

при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием

защитника осужденного Алешина С.В. - адвоката Бессоновой Т.В.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алешина С.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, просившего изменить приговор, Судебная коллегия

установила:

7 февраля 2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области

Алешин Станислав Валериевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по:

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 22 марта 2022 года вступил в законную силу.

Алешин С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также Алешин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены в ФИО21 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алешин С.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как оконченного преступления. Указывает, что, получив партию наркотических средств, расфасовав ее на мелкооптовые партии, разложил их в тайники для передачи закладчикам. Из одного тайника наркотик забрали розничные закладчики ФИО22 и ФИО23, после чего их задержали сотрудники полиции. Обращает внимание на то, что данные лица не были приобретателями наркотика, а являлись соучастниками преступления, и действовали вместе с ним и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору. ФИО24 и ФИО25 должны были разложить, полученную от него партию наркотиков по тайникам, найти потребителей, получить оплату, после чего сообщить потребителям сведения о тайниках. Однако не успели разложить наркотик в тайники, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах данное преступление является неоконченным и подлежит квалификации, как покушение на преступление. Кроме того, утверждает, что его действия охватывались единым умыслом на сбыт всей партии наркотических средств и поэтому подлежат квалификации как одно единое продолжаемое преступление. С учетом вышеизложенного просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Самарской области поданы возражения, в которых указано, что обжалуемое судебное решение в отношении Алешина С.В., он считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного Алешина С.В. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе дав оценку показаниям подсудимого, свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, заключениям экспертов (физико-химические экспертизы веществ); справкам экспертов о массе наркотических средств, протоколам осмотра изъятых веществ, протоколами следственных действий, иным документам, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о виновности Алешина С.В. в совершении двух отдельных преступлений (одно преступление, совершенное в период с ФИО26 по ДД.ММ.ГГГГ- помещение им наркотического средства ФИО27, массой 33,74 грамма с целью сбыта в тайник; второе преступление- покушение на сбыт разных наркотических средств (ФИО28 и производного ФИО29-ФИО30 изъятых 24 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 и из тайников). Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации вышеуказанных деяний Алешина, как единого продолжаемого преступления не имеется. Суд верно установил, что каждое из незаконных действий Алешина с целью сбыта наркотических средств содержат характер самостоятельного преступления с обособленным умыслом (2 отдельных преступления).

Вместе с тем верно квалифицировав преступление, совершенное Алешиным по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд не учел, что по другому преступлению умышленные действия Алешина, действующего группой лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет и направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от Алешина и группы лиц обстоятельствам, так как «лица, незаконно сбывающие наркотические средства» были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до потребителя.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в отношении данных лиц, незаконно сбывающих наркотические средства Автозаводским районным судом г. Тольятти 2 марта 2022 года постановлен обвинительный приговор и их действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия Алешина следует переквалифицировать с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

При назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и смягчить назначенное Алешину наказание.

При этом суд учитывает, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ оказывается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора (кассационного определения) не обязательна. Оснований для применения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей УК РФ не усматривается.

Кроме того, приговор подлежит изменению и по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Судебное разбирательство производилось только в отношении Алешина С.В., однако, вопреки требованиям ч.1 ст.252 УПК РФ, по смыслу которой суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц, в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступления, совершенного Алешиным С.В., суд указал об участии в преступлении ФИО18 и ФИО19, изложив, какие именно действия совершали названные лица в процессе совершения преступления, что является недопустимым.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что обвинительный приговор в отношении ФИО18 и ФИО19 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ постановлен только 2 марта 2022 года и вступил в законную силу 23 мая 2022 года, то есть после постановления данного приговора от 7 февраля 2022 года.

В связи с этим из приговора от 7 февраля 2022 года следует исключить указание на фамилии ФИО31 и ФИО32, при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Алешиным С.В.

В остальной части приговор от 7 февраля 2022 года в отношении Алешина следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 февраля 2022 года в отношении осужденного Алешина Станислава Валериевича изменить.

Переквалифицировать действия Алешина С.В. с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Назначить Алешину С.В. наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора от 7 февраля 2022 года указание на фамилии ФИО33 и ФИО34, при изложении обстоятельств преступлений, совершенных Алешиным С.В.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Алешина С.В. частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи