Решение по делу № 2-55/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-55/2022 УИД № 58RS0023-01-000102-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

а также ответчика Сергеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат, Пензенской области,

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сергееву Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

у с т а н о в и л:

ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сергееву Д.С., указав, что 20 ноября 2021 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 185 764 руб.84 коп. (142 875,52 руб.+42 892,32 руб.) и расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 500 руб. Поскольку Сергеев Д.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 187 267 руб.84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 руб.36 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Д.С. исковые требования истца признал. Суду показал, что 20.11.2021 на въезде в с.Наровчат со стороны с.Б.Кавендра Наровчатского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан под его управлением и автомобиля Форд Фокус под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он не выбрал безопасную скорость движения и его автомобиль занесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения. С размером ущерба он согласен, его не оспаривает, также как и факт того, что он не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. В настоящее время он не имеет возможности возместить причиненный им ущерб.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в от��������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????j�?????