Решение по делу № 2а-2006/2020 от 10.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1589/20 по административному иску Хованской М. И. к Раменскому РОСП УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Владимирову М. А. об обязании внести сведения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Хованская М.И. обратилась в суд с административным иском, которым просит обязать Раменский РОСП УФССП по <адрес> внести в материалы исполнительного производства <номер> ответ на запрос ССП от <дата> в МУ МВД России «Раменское», либо указать, что такие сведения отсутствуют.

    В обосновании административного иска указала, что в материалах исполнительного производства <номер> отсутствует ответ на запрос ССП от <дата> в МУ МВД России «Раменское». В связи с чем считает свои права нарушенными и была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании административный истец Хованская М.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Раменского РОСП УФССП по <адрес> по доверенности Владимиров М.А. возражал относительно заявленных требований, указав, что данные требования не законны и не исполнимы.

Заинтересованное лицо МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Судом установлено, что в Раменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство <номер> в отношении должника Хованской М.И. в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), предметом исполнения является задолженность в размере 2245673 рублей 99 коп.

В рамках исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота, был направлен запрос в ФМС (отдел по вопросам миграции) на предоставление паспортных данных должника, однако электронного ответа из ФМС в Раменский РОСП не поступало.

В соответствии с пп.а п.5 ч.1 ст.13 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе для должника обязательны указания сведений о фамилии, имени, отчества, места жительства либо пребывания, дата и место рождения.

Необходимость указания в исполнительном документе паспортных данных должника отсутствует, т.е. для идентификации должника отсутствует необходимость установления паспортных данных.

Отсутствие в материалах исполнительного производства ответа на запрос не свидетельствует о нарушении прав Хованской М.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска Хованской М.И.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Хованской М. И. об обязании Раменский РОСП УФССП по <адрес> внести в материалы исполнительного производства <номер> ответ на запрос ССП от <дата> в МУ МВД России «Раменское», либо указать, что такие сведения отсутствуют - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         П.А. Сидоров

    В окончательном виде определение изготовлено <дата> года