Решение по делу № 2-1115/2022 от 02.03.2022

Дело №2-1115/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000783-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                          г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 26 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2953205387, в соответствии с которым ответчику предоставлен безпроцентный кредит на сумму 75 000 рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность. По состоянию на 07 февраля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 79 867 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74 988 рублей 99 копеек, комиссии – 4 748 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 130 рублей 17 копеек.

Просили взыскать с Романовой Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору № 2953205387 от 26 мая 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей 02 копейки.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Романовой Ю.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2953205387. Сумма кредитования составила 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства на его банковский счет № (на счет карты рассрочки «Халва») в сумме 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 120 месяцев.

Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 07 февраля 2022 года составляет 79 867 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74 988 рублей 99 копеек, комиссии – 4 748 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 130 рублей 17 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, 14 января 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, составляющей на указанную дату сумму в размере 79 867 рублей 46 копеек.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и Романовой Ю.В. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Романовой Ю.В. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Романовой Ю.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 79 867 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 596 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2953205387 от 26 мая 2020 года в размере 79 867 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74 988 рублей 99 копеек, комиссии – 4 748 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 130 рублей 17 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 596 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Г. Киекбаева