Решение по делу № 2-1337/2023 от 09.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.                                                       г.Минусинск

дело № 2- 1337/2023                                                                  24RS0035-01-2023-000749-68

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рязанову Николаю Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Рязанову Н.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рязанова Н.С., управлявшего автомобилем марки TOYOTA COROLLA г№, автомобиль марки ТОYOTA LAND CRUISER, № (водитель Титлова И.Н.), автомобиль марки NISSAN SUNNY, г/н № (водитель Чигвинцева Л.А.) получили механические повреждения, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 40000 руб. Титловой И.Н. в пределах лимита возмещения (при том что сумма восстановительного ремонта с учетом износа 648100 руб.), а также выплатило страховое возмещение Чигвинцевой Л.А. в размере 46217 руб. И поскольку Рязанов Н.С. не относится к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA COROLLA г/№, то в порядке регресса страховщик просил взыскать с Рязанова Н.С. в общей сумме 446217 руб., а кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины 7662 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рязанов Н.С. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, Рязанов С.Н., Чигвинцева Л.А., Титлова И.Н. в судебном заседании не присутствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022 произошло ДТП по вине водителя Рязанова Н.С., управлявшего автомобилем марки TOYOTA COROLLA г/№, в результате ДТП автомобиль марки ТОYOTA LAND CRUISER, г/№ (водитель и собственник Титлова И.Н.), автомобиль марки NISSAN SUNNY, г/н № (водитель Чигвинцева Л.А.) получили механические повреждения: ТОYOTA LAND CRUISER, г№ (водитель Титлова И.Н.): передний бампер, передняя левая дверь, переднее левое крыло, подкрылки, капот, решетка радиатора, передняя блокфара, гос.номер, возможны скрытые дефекты; механические повреждения NISSAN SUNNY, № (водитель Чигвинцева Л.А.): задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя блокфара, возможны скрытые дефекты (справка о ДТП, л.д.18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2022 Рязанов Н.С. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в связи с тем, что на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Титловой И.Н. ТОYOTA LAND CRUISER, г№, допустил столкновение, после столкновения допустил наезд на стоящее транспортное средство марки NISSAN SUNNY, г/н № (водитель Чигвинцева Л.А.) (л.д.19).

Собственником транспортного средства марки TOYOTA COROLLA г/н №, является Рязанов Сергей Николаевич, полис страхования в АО «АльфаСтрахование» № ТТТ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан лишь Рязанов Сергей Николаевич, иных лиц, допущенных к управлению, не имеется, в том числе и Рязанова Николая Сергеевича (л.д.17).

13.10.2022 в установленном порядке Титлова И.Н. обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» по вопросу страхового возмещения (л.д.19-21), Титлова И.Н. является собственником транспортного средства марки ТОYOTA LAND CRUISER, № (л.д.22).

14.10.2022 составлен акт осмотра транспортного средства ТОYOTA LAND CRUISER, г/н № (л.д.23-24 с фототаблицей л.д.24-120).

В отношении автомобиля марки ТОYOTA LAND CRUISER, №, согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» (л.д.121-127) расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1204100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 648100 руб. (л.д.126).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается перечисление Титловой И.Н. суммы страховщиком АО «АльфаСтрахование» 400000 руб. (л.д.129).

17.10.2022 в установленном порядке Чигвинцева Л.А. обратилась к страховщику САО «ВСК» по вопросу страхового возмещения (л.д.129 на об.-130).

Из материалов выплатного дела САО «ВСК» (л.д.143-151) следует, что выплата осуществлена в связи с ДТП 07.10.2022 по вине водителя Рязанова Н.С., автомобиль марки NISSAN SUNNY, г/н № (собственник Чигвинцева Л.А.) получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя блокфара, возможны скрытые дефекты (справка о ДТП, л.д.147), акт осмотра транспортного средства составлен ООО «Абакан-оценка» (л.д.148-149), акт о страховом случае составлен САО «ВСК» 24.10.2022, к выплате указана сумма 46217 руб. (л.д.151), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается перечисление за страховщика АО «АльфаСтрахование» 46217 руб. Чигвинцевой Л.А. (л.д.151 на об.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является Рязанов Н.С., который не включен в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховщик выплатил страховое возмещение Титловой И.Н. и Чигвинцевой Л.А., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения – 400000 руб. Титловой И.Н. и 46217 руб. Чигвинцевой Л.А., т.е. всего 446217 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с Рязанова Н.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 446217 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7662 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рязанову Николаю Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ОГРН № - 446217 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7662 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 01.06.2023.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская