Решение по делу № 11-231/2021 от 04.08.2021

Дело № 11-231/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             01 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., рассмотрев частную жалобу Иннокентьевой Туйаары Карловны на определение мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П.Васильевой от 09 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иннокентьева Н.Н., Иннокентьевой Т.К. в пользу взыскателя ООО «Якутскэкосети» задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ____ за период с сентября 2020 по февраль 2021 в размере 4 477, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) А.П.Васильевой от 08 апреля 2021 года в пользу ООО «Якутскэкосети» с должников Иннокентьева Н.Н., Иннокентьевой Т.К. солидарно взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ____ за период с сентября 2020 по февраль 2021 в размере 4477, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

07 июля 2021 года мировому судье поступило заявление от Иннокентьевой Т.К. об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) А.П.Васильевой от 09 июля 2021 года заявление об отмене судебного приказа возвращено Иннокентьевой Т.К.

В частной жалобе Иннокентьева Т.К. просит отменить определение о возвращении заявления от 09 июля 2021 года как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, указывая, что копию судебного приказа получила по заявлению 12 июля 2021 года. О существовании судебного приказа узнала только из сайта госуслуг, а именно 04.07.2021, о чем указала в своих возражениях.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы Иннокентьевой Т.К., суд апелляционной инстанции оснований, для отмены или изменения определения мирового судьи от 09 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа не находит.

Согласно материалам гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) А.П.Васильевой от 09 сентября 2020 года с должников Иннокентьева Н.Н., Иннокентьевой Т.К. солидарно взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ____ за период с сентября 2020 по февраль 2021 в размере 4477, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

08 апреля 2021 года копия судебного приказа направлена должникам Иннокентьевой Т.К., Иннокентьеву Н.Н. по указанному адресу, однако письмо вернулось мировому судье с отметкой "Истек срок хранения".

07 июля 2021 года от Иннокентьевой Т.К. мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа, в обоснование которого указано, что 04.07.2021 г. с сайта госуслуг случайно узнала, что имеется судебный приказ, который она не получала, и о существовании которого ей неизвестно. Как оказалось, судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2021 г. С тем, что имеется задолженность категорически не согласна, никаких уведомлений она не получала, квитанции на эту сумму ей не выставлялись, договора также не было.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа заявителю, мировой судья исходил из того, что заявление подано Иннокентьевой Т.К. по истечении срока для подачи должником возражений и не содержит обоснований и документов, подтверждающих невозможность предоставления Иннокентьевой Т.К. возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Выводы мирового судьи являются обоснованными и сомнений в законности не вызывают.

В силу положений статьи 129 ГПК Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32). Согласно пунктам 33 и 34 Постановления Пленума N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с подлежащей применению по аналогии закона частью 5 статьи 229.5 АПК РФ, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье, Иннокентьева Т.К. указывает, что судебный приказ не получала, о вынесенном судебном приказе узнала лишь 04.07.2021 г. с сайта госуслуг. При этом должник Иннокентьева Т.К. какое-либо обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, как и документов, подтверждающих невозможность такого представления, суду не представила.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, которые подлежат применению и к процессуальным отношениям по делу, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства должников, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах.

Согласно отметкам почтового отделения на конверте 13 апреля 2021 года заказное письмо прибыло в почтовое отделение по месту жительства должников. По истечении срока хранения конверт возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 21 апреля 2021 года.

Каких-либо документов, подтверждающих нарушение отделением почтовой связи правил доставки корреспонденции, должником суду не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сделал вывод о надлежащем извещении Иннокентьевой Т.К. о вынесении судебного приказа.

Установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, мировой судья правомерно вынес определение о возвращении заявления Иннокентьевой Т.К. об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П.Васильевой от 09 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                    ___              В.И.Лиханов

___

___