Решение по делу № 2-1018/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л.Л. к ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Л.Л. обратилась в суд с иском с ООО ПКФ «Крепость» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2018г., между истцом и ответчиком ООО ПКФ «Крепость» было заключено Предварительное соглашение №, согласно условиям которого ответчик обязуется заключить Договор купли-продажи транспортного средства на поставку транспортного средства, а именно, автомобиля Toyota RAV4 2018, уточненные характеристики автомобиля были оговорены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Предварительному соглашению № от 02 февраля 2018г.). Согласно п.1.2. Предварительного соглашения № от 02 февраля 2018г., розничная цена автомобиля на момент подписания данного соглашения составляла 1757000 (один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС в размере 18%. Согласно п.1.3. Предварительного соглашения, в обеспечение заключения и исполнения соглашения, а также в счет причитающихся платежей, 02 февраля 2018г. истица внесла наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму 702800 (семьсот две тысячи восемьсот) рублей, о чем свидетельствуют кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру №, с назначением платежа: «оплата за автомобиль Тойота RAV4». Однако на дату составления настоящего заявления ответчик свои обязанности по поставке автомобиля не выполнил по причине одностороннего расторжения ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с ООО ПКФ «Крепость» и как следствие, невозможностью исполнения обязательств по поставке автомобиля. Согласно п. 5.4. Предварительного соглашения, Продавец (Ответчик) обязан возвратить Покупателю (Истцу) денежную сумму в течение 10 (десяти) рабочих дней. В связи с указанными причинами, 03 мая 2018г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, уплаченных в рамках Предварительного соглашения № от 02.02.2018г. с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств. На основании данного заявления, в этот же день, 03.05.2018года, было составлено и подписано сторонами Соглашение о расторжении Предварительного соглашения № от 02.02.2018г., согласно которому на ответчика возлагается обязанность вернуть ей денежные средства, уплаченные ею в рамках Предварительного Соглашения., в размере 702 800 (Семьсот две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания Соглашения о расторжении. 17.05.2018 Ответчик перечислил истице денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек безналичным путем на расчетный счет открытый на ее имя. Кроме того, 13.06. 2018г. в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с действующим Законодательством РФ, Ответчиком была принята претензия на возврат денежных средств с требованием возврата задолженности в 10-дневный срок. Претензия была направлена 5 июня 2018г. почтовым отправлением с уведомлением и вручена 13.06. 2018г. На дату составления настоящего иска ответчик оставил ее претензию без внимания, с пояснениями, предложениями и прочим, в мой адрес как письменно, так и устно не обращался. Просит суд взыскать с ООО ПФК «Крепость» в ее пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 652 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, неустойку в размере 6 528 рублей в день начиная с 19.05.2018 года и по день фактического исполнения обязательства.

Истец Логинова Л.Л. заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» в зал суда не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4 ст. 429 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что 02.02.2018 г. между Логиновой Л.Л. (покупатель) и ООО ПКФ «Крепость» (продавец) заключено предварительное соглашение № в соответствии с условиями которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства, на поставку транспортного средства, соответствующего характеристикам согласно спецификации – автомобиль Toyota RAV4 2018.

Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания настоящего соглашения составляет 1 757 000 руб. (п. 1.2 соглашения).

В обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 05.02.2018 года гарантийную сумму в размере не менее 50 000 руб. Денежные средства, внесенные покупателем по настоящему предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору (п. 1.3 соглашения).

Во исполнение условий, указанных в предварительном соглашении Логинова Л.Л. внесла в кассу ответчика 702 800 руб., что подтверждается платежными документами – квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.02.2018 г.

03.05.2018 г. между Логиновой Л.Л. и ООО ПКФ «Крепость» заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от 02.02.2018 г., согласно которого, денежные средства, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, в размере 702 800 руб., подлежат возврату покупателю, при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы. ООО ПКФ «Крепость» перечислило Логиновой Л.Л. 50 000 руб., в качестве возврата оплаты за автомобиль по предварительному соглашению.

05.06.2018 г. Логинова Л.Л. направила в адрес ответчика ООО ПКФ «Крепость» претензию с требованием вернуть ей денежные средства в размере 652 800 руб. Указанная претензия получена ответчиком 13.06.2018 года.

В соответствии с п. 5.4 Соглашения в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по настоящему соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3 в течение 10 рабочих дней. Вместе с тем, до настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 652 800 руб. истцу не возвращены.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 429 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что принятое в рамках предварительного соглашения обязательство ООО ПКФ "Крепость " не исполнено, в связи, с чем исковые требования Логиновой Л.Л. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 652 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей").

Истцом рассчитана неустойка из расчета 6 528 руб. в день, начиная с 19.05.2018 г. и по день фактического исполнения обязательства.

05.06.2018 г. Логинова Л.Л. направила в адрес ответчика ООО ПКФ «Крепость» претензию с требованием вернуть ей денежные средства в размере 652 800 руб. Указанная претензия получена ответчиком 13.06.2018 года, соответственно десятидневный срок истек 23.06.2018 г., а с 24.06.2018 г. надлежит считать неустойку. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО ПКФ «Крепость» за период с 24.06.2018 г. по 11.09.2018 г. (дата вынесения решения суда) 80 дней, составляет 522 240 руб. (6 528 руб. * 80 дней).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, с ООО ПКФ "Крепость" в пользу истицы подлежит взысканию неустойки за период с 12.09.2018 по день фактического исполнения обязательств в размере 6528 рублей в день.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком доказательств уважительности причин для несвоевременного исполнения обязательств по договору не представлено, при этом в ходе судебного разбирательства заявление о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, по сроку передачи автомобиля, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размер компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительный период нарушения прав потребителя. С учетом указанных обстоятельств и степени нравственных страданий истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ООО ПКФ "Крепость " подлежит взысканию штраф в размере по 592 520 руб. в пользу Логиновой Л.Л. исходя из расчета: (652 800 руб. + 522 240 руб. + 10 000 руб.) х 50% / 2), который снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375,20 руб., из расчета: 14 075,20 руб. - за требования материального характера, 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Л.Л. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПКФ «Крепость» в пользу Логиновой Л.Л. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 652 800 рублей, неустойку в размере 522 240 рублей, неустойку в размере 6528 рублей в день, начиная с 12 сентября 2018 года и по день фактического исполнения обязательств компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 592 520 рублей.

Взыскать с ООО ПКФ "Крепость " в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зеленогорский городской суд.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.