Решение от 16.06.2020 по делу № 2-164/2020 от 16.01.2020

дело № 2-164\2020

47RS0002-01-2020-000033-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово         16 июня 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился с иском в Волосовский районный суд Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (находящегося в собственности ФИО2), двигаясь по <адрес> не учел особенности транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, в результате чего совершил столкновения с транспортными средствами: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 и <данные изъяты>, принадлежащее водителю ФИО3, в результате данного столкновения транспортное средство <данные изъяты> совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения следующих элементов: оба бампера, решетка радиатора, передняя панель, задняя панель, ПТФ задний, левое заднее крыло, накладка левого заднего крыла, левая задняя дверь, левый порог, накладка левой задней двери, левое заднее колесо, левая задняя подвеска, левый задний локер, возможно скрытые повреждения. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба он оплатил 8000 рублей. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость ремонтно-восстановительных работ по транспортному средству <данные изъяты> составила 106 400 рублей без учета износа деталей. Считает, что причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 106400 руб., стоимость экспертного заключения в размере 8000 руб., стоимость составления искового заявления в размере 5000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3328 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он пытался урегулировать спор, но ответчик на звонки не отвечает.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, допустивший нарушения п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

Ответчик не предоставил доказательств подтверждающих, что его гражданская ответственность была застрахована.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об АП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> не учел особенности транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, в результате чего совершил столкновения с транспортными средствами: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и <данные изъяты>, принадлежащее водителю ФИО3, в результате данного столкновения транспортное средство <данные изъяты> совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер № является истец ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 составляет 106433 рубля.

Указанная экспертиза сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ущерба в размере 106400 руб.00 коп.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за составление искового заявления в суд сумму в размере 5000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и госпошлину в суд в размере 3328 руб.00 коп. (л.д.7,44).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106400 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3328 ░░░.00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114728 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: