Решение по делу № 2а-814/2018 от 02.04.2018

К делу №2а-814/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                                   «11» мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                 Попко Ю.А.,

рассмотрев административное исковое дело по административному иску Афонькина Е.А. к заместителю Ейского межрайонного прокурора советнику юстиции Пономареву С.Ю., Ейской межрайонной прокуратуре о признании действий должностного лица незаконными, понуждении к возврату документов в полном объеме и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Афонькин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия заместителя Ейского межрайонного прокурора Пономарева С.Ю. незаконными и обязать административного ответчика возвратить приложенные к поданному Афонькиным Е.А. в Ейскую межрайонную прокуратуру заявлению документы.

В ходе судебного заседания административный истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, так как административным ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, приложенные к устным заявлениям документы ему возвращены. Просит взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. просит решение о прекращении производства по делу вынести на усмотрение суда. Так же помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что копии документов направлены в адрес заявителя 18.04.2018 года.

Суд считает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Требования административного истца в части взыскания с административного ответчика государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    При этом, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

    Ейская межрайонная прокуратура является государственным органом, осуществляющим от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, в связи с чем на него в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ льгота по уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку Ейская межрайонная прокуратура подпадает под категорию лиц, участвующих в деле, предусмотренную пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то взыскание с нее государственной пошлины противоречит требованиям налогового законодательства.

                   Руководствуясь ст.ст. 194,157 КАС РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №2а-814/18 по административному иску Афонькина Е.А. к заместителю Ейского межрайонного прокурора советнику юстиции Пономареву С.Ю., Ейской межрайонной прокуратуре о признании действий должностного лица незаконными, понуждении к возврату документов в полном объеме и взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: