Решение от 23.03.2022 по делу № 1-21/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-21/2022

42RS0039-01-2022-000062-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский                                                         23 марта 2022 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фомченко А.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 64 Яйского района» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сметанина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, сожительствующего, <данные изъяты>, не работающего, подрабатывающего наймом у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сметанин С.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сметанин С.А. во ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, без медицинского назначения, действуя умышленно, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал на участок местности, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от дома № № по ул. <адрес>, где сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые собрал в принесенный с собой пакет из полимерного материала, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, придя на подворье своего дома, расположенного по адресу: <адрес> стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить наркотическое средство в помещении предбанника, расположенном на подворье его дома, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями от 03.12.2020 г. № 2007), общая масса которой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 0 С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 28.3 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, приобретение и хранение которых запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, он же Сметанин С.А., совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сметанин С.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 13:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, без медицинского назначения, действуя умышленно, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил наркотическое средство в шкафу в кладовой дома, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями от 03.12.2020 г. № 2007), общая масса которой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 0 С, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 24.9 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, хранение которого запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сметанин С.А. свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступной деятельности признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса Сметанина С.А., по эпизоду, совершенному во второй декаде июля 2021 года (т. 1 л.д. 40-45) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он решил пожарить конопли для личного употребления, для чего взяв полимерный пакет пошел до заброшенного участка, расположенного напротив его <адрес>, где растет конопля. Дойдя до данного участка он сорвал макушки и листья примерно с 3-х кустов конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, затем вернулся к себе во двор и пройдя в баню, расположенную в надворных постройках его дома положил пакет с коноплей в бочку, расположенную в предбаннике. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, с понятыми, представились, показали служебные удостоверения, ознакомили его с распоряжением на обследование зданий и сооружений по месту его жительства, спросили у него, имеются ли на хранении какие либо запрещенные предметы, наркотические средства. Он вспомнил, что у него в бане есть конопля, затем он прошел в помещение бани, откуда вынес и выдал сотрудникам полиции пакет с коноплей. Данный пакет сотрудники полиции опечатали, прошили нитками, и все присутствующие расписались, он показал, где хранил коноплю, которую выдал.

Вина подсудимого Сметанина С.А. подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему поступила информация оперативного характера о том, что Сметанин С.А. незаконно хранит в надворных постройках растения дикорастущей конопли. На основании распоряжения начальника ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу о проведении ОРМ в отношении Сметанина С.А он, совместно с двумя понятыми ДД.ММ.ГГГГ выехали к месту жительства Сметанина С.А. в <адрес>. По приезду из дома вышел Сметанин, он представился, предъявил служебное удостоверение, предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ, с которым Сметанин ознакомился, затем он предложил Сметанину добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Сметанин сообщил, что у него в бане, расположенной на подворье его дома, хранится растение дикорастущей конопли. Затем он со Сметаниным и двумя понятыми прошли в предбанник, где подсудимый достал из бочки черный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данное наркотическое средство было изъято.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ по месту жительства подсудимого Сметанина С.А. Приехав с сотрудниками полиции в <адрес> они проследовали к дому № по <адрес>, из дома вышел Сметанин С.А., сотрудники полиции представились, предоставили удостоверение, ознакомили его с распоряжением о проведении в отношении него ОРМ, и предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Сметанин пояснил, что у него в бане хранится конопля. Они прошли в предбанник, где Сметанин достал из бочки пакет, в котором находились части растений с запахом конопли, он пояснил, что данные растения конопли он сорвал для личного употребления на территории заброшенного участка, расположенного напротив его <адрес>. Сотрудники полиции опечатали данный пакет, он и второй понятой поставили подписи.

Свидетель И. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля К., сообщив, что также был понятым совместно с К. при проведении ОРМ по месту жительства подсудимого, где в его присутствии Сметанин вытащил из бочки пакет с коноплей.

Свидетель П.Р. в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Сметанина С.А. на месте. В его присутствии, Сметанин С.А. указал на участок местности, расположенный в напротив его <адрес> в <адрес> и пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он пошел на данный участок, где сорвал в принесенный с собой пакет макушки и листья примерно с 3-х кустов конопли, затем вернулся к себе во двор и пройдя в баню, расположенную в надворных постройках его дома положил пакет с коноплей в бочку, расположенную в предбаннике. Также Сметанин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, спросили, есть ли у него на хранении запрещенные вещества, на что он сказал, что у него в бане имеется конопля. Затем он вынес из предбанника пакет с растениями конопли, данный пакет сотрудники полиции изъяли и опечатали.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 3) следует, что при проведении ОРМ в отношении Сметанина С.А. по адресу: <адрес>, в помещении предбанника, из деревянного шкафа был изъят черный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Результаты ОРД постановлено предоставить в ОД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу.

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому району Д. (т. 1 л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Мак 2021» поступила информация оперативного характера о незаконном хранении Сметаниным С.А. в надворных постройках своего дома наркотического вещества растительного происхождения.

Из распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что в ОУР ОМВД России по Ижморскому району имеется оперативная информация, что Сметанин С.А. незаконно приобретает растительные наркотические вещества в крупном размере, которые незаконно хранит в надворных постройках по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания.

Из протокола обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-8) следует, что объектом обследования являются надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования Сметанину С.А. был задан вопрос о наличии у него на хранении запрещенных веществ, на что Сметанин пояснил, что у него имеется растение конопли, которые он хранит в помещении бани на подворье его дома. В помещении предбанника Сметанин добровольно выдал из деревянного шкафа пакет черного цвета с растениями конопли, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра на участке произрастают растения конопли, Сметанин С.А. пояснил, что на данном участке он сорвал растения дикорастущей конопли для личного употребления.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-67) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес> является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 03.12.2020 № 2007). Масса марихуаны, на момент проведения экспертизы составила 28,3 грамма.

Постановлением (т. 1 л.д. 78) марихуана, массой 28,3, упакованная в полимерный пакет черного цвета, прошитый белыми нитками, опечатанный круглой печатью № Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу приобщена в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сметанина С.А. (т. 1 л.д. 192-198) следует, что Сметанин С.А. указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, и пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. он прошел на данный участок и сорвал макушки и листья примерно с 3-х кустов конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, затем вернулся к себе во двор, прошел в баню, расположенную в надворных постройках его дома и положил пакет с растениями конопли в бочку, расположенную в предбаннике.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Д., К., И., П.Р. которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; рапорт ОУР ОМВД России по Ижморскому району; распоряжение о проведении ОРМ; протокол обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств; протокол осмотра места происшествия; заключение экспертизы вещественных доказательств; вещественные доказательства; протокол проверки показаний на месте с участием Сметанина С.А., в своей совокупности с показаниями подсудимого Сметанина С.А., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сметанина С.А.

             Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса Сметанина С.А., по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 145-151) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились, показали служебные удостоверения, ознакомили его постановлением суда о производстве обыска в его жилище, спросили, имеются ли у него на хранении какие либо запрещенные предметы, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего подобного нет. В ходе обыска, в кладовой, на нижней полке в шкафу сотрудники полиции обнаружили измельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Он вспомнил, что данную коноплю он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам полиции сказал, что данные растения конопли он сорвал на заброшенном участке, расположенном напротив его дома, для личного употребления. Конопля была изъята, помещена в полимерный пакет, который сотрудники полиции опечатали, прошили нитками, и все присутствующие расписались. С сотрудниками полиции и понятыми они прошли на участок местности, расположенный напротив его <адрес> в <адрес>, он показал место, где сорвал данную коноплю.

Вина подсудимого Сметанина С.А. подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что ему поступило поручение дознавателя по уголовному делу о проведении обыска в жилище Сметанина С.А. с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ. С двумя понятыми он выехал в <адрес>. По приезду из дома вышел подсудимый, он ему представился, предъявил служебное удостоверение, предъявил постановление Ижморского районного суда о производстве обыска в жилище, с которым Сметанин ознакомился, затем он спросил, имеются ли у него на хранении наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Сметанин сказал, что у него ничего подобного нет. В ходе обыска, в кладовой дома, на нижней полке в шкафу было обнаружено измельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данное наркотическое средство было изъято. По окончании обыска Сметанин показал место, где он сорвал растения конопли.

Свидетель П.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает Сметанин С.А. Приехав с сотрудниками полиции по данному адресу, из дома вышел гражданин, который представился Сметаниным С.А., сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Ижморского районного суда о производстве обыска в жилище, спросили, имеются ли у него на хранении запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, на что Сметанин сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска, в кладовой доме, в шкафу на нижней полке было обнаружено измельченное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данные растения конопли были изъяты, помещены в полимерный пакет.

Свидетель П.Р. в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Сметанина С.А. на месте. В его присутствии, Сметанин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, спросили, есть ли у него на хранении запрещенные вещества, на что он сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска, в кладовой, на нижней полке шкафа сотрудники полиции обнаружили растения конопли, которую сотрудники полиции изъяли. По окончании обыска он указал на участок местности, расположенный напротив его дома, где он сорвал данные растения конопли.

Из рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу Алтынбаевой О.С. (т. 1 л.д. 118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище Сметанина С.А., расположенном по адресу <адрес>, в веранде дома, в шкафу, на полке было обнаружено и изъято коричневое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Из протокола обыска (т. 1 л.д. 126-130) следует, что при производстве обыска в жилище Сметанина С.А., расположенном по адресу <адрес>, в кладовой комнате, в шкафу на нижней полке было обнаружено и изъято коричневое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, помещено в полимерный пакет.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-177) следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: <адрес> является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 03.12.2020 № 2007). Масса марихуаны, на момент проведения экспертизы составила 24,9 грамма.

Постановлением (т. 1 л.д. 78) марихуана, массой 24,9 гр. упакованная в полимерный пакет черного цвета, прошитый белыми нитками, опечатанный круглой печатью № 1 Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу приобщена в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сметанина С.А. (т. 1 л.д. 192-198) следует, что Сметанин С.А. указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он прошел на данный участок и сорвал макушки и листья с нескольких кустов конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, затем вернулся к себе домой и зайдя в кладовую, разложил сорванную им конопля на нижнюю полку шкафа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его жилище данная конопля была изъята сотрудниками полиции.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Н., П.А., П.Р. которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт ст. дознавателя ОД ОМВД России по Ижморскому МО; постановление о производстве обыска; протокол обыска; протокол осмотра места происшествия; заключение экспертизы вещественных доказательств; вещественные доказательства; протокол проверки показаний на месте с участием Сметанина С.А., в своей совокупности с показаниями подсудимого Сметанина С.А., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сметанина С.А.

Подсудимого Сметанина С.А. следует признать вменяемым, поскольку согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Б-2129 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-110) <данные изъяты>.

В соответствии с заключением нарколога, на момент освидетельствования не имеется убедительных данных о наличии у подэкспертного Сметанина С.А. признаков наркотической зависимости, соответственно Сметанин С.А. не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Оснований не доверять названному заключению не имеется, поскольку оно проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после изучения личности. Выводы экспертов последовательны и непротиворечивы.

По эпизоду преступной деятельности, совершенному во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года суд считает вину подсудимого Сметанина С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Государственный обвинитель в пределах своей компетенции по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяние, исключив из юридической квалификации квалифицирующий признак «приобретение». При этом государственный обвинитель мотивировал свою позицию полученными доказательствами и положениями законодательства.

Суд считает вину подсудимого Сметанина С.А., с учетом позиции государственного обвинителя, доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду преступления, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сметанина С.А. по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении после обнаружения наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, но до возбуждения уголов░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28,3 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24,9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24524,50 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11147.50░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.51 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2021 ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 130 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 220 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28,3 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24,9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░