Решение по делу № 2-2342/2020 от 04.09.2020

Дело №2-2342/2020

36RS0005-01-2020-002891-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Деньги» к Орлову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Авто Деньги» обратилось в суд с иском к Орлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 25.03.2020 года в результате ДТП был причинен вред имуществу Дунаева А.А. (далее потерпевший), выраженный в повреждении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у страховщика АО «СОГАЗ» (в соответствии со страховым полисом №). Виновником ДТП признан ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. Потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, предоставил документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.13, с учетом требований п. 4.14 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»). По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, АО «СОГАЗ» было установлено, что страховой полис виновника ДТП, является поддельным, и зарегистрированным на другое транспортное средство. Таким образом, гражданская ответственность ответчика - владельца ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ДТП 25.03.2020 года были предприняты следующие действия. 20.05.2020 года потерпевший направил в адрес ответчика телеграмму, с приглашением на осмотр повреждений ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который состоялся 27.05.2020 года в 11:00. Ответчик на осмотр не явился. 25.05.2020 года между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования № А12/2005-2501, по которому, право требования ущерба, причиненного в ДТП 25.03.2020 года перешло к новому кредитору - ООО «Авто Деньги». Между истцом и ООО «Автолаборатория» был заключен договор № от 28.05.2020 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП произошедшего 25.03.2020 года. Согласно заключению № от 12.08.2020 года, рассчитанной на основании акта осмотра транспортного средства № от 12.08.2020 года рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 572 349 руб. За производство оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец понес убытки в размере 15 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 572 349 рублей, в качестве убытков, понесенных в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, а всего 587 349 рублей.

Представитель истца ООО «Авто Деньги» - адвокат Сотников П.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дунаев А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.03.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова В.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дунаева А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Дунаеву А.А., были причинены механические повреждения (л.д. 16, 117-122).

Исходя из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Орлова В.В., который привлечен к административной ответственности (л.д. 118-119). Данных об оспаривании Орловым В.В. постановления о привлечении его к административной ответственности, не имеется.

08.04.2020 года потерпевший Дунаев А.А. обращался в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако письмом от 28.04.2020 года Дунаеву А.А. было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 140-175).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.05.2020 года Дунаев А.А. заключил с истцом договор уступки прав требования №А12/2005-2501, в соответствии с условиями которого к истцу перешло в полном объеме право требования о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП от 25.03.2020 года (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность Орлова В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, следовательно, страховой случай не наступил (л.д. 18,165).

Истец, с целью определения суммы ущерба был вынужден обратиться к экспертам ООО «Автолаборатория» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Истец направил в адрес ответчика извещение о дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 19).

Согласно заключению от 12.08.2020 года, подготовленному ООО «Автолаборатория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 572 349 рублей, за производство которой истец оплатил 15 000 рублей (л.д. 23-92, 93, 94).

В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ.

Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика Орлова В.В. от возмещения ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Орлова В.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 572 349 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате экспертного исследования в сумме 15 000 рублей (л.д. 93), которые подлежат взысканию с ответчика Орлова В.В..

С ответчика Орлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 073 рубля (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орлова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Деньги» в счет возмещения ущерба 572349 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9073 рубля, а всего 596422 /пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать два/ рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 16.12.2020 года