Решение по делу № 2-870/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-870/9-2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2022 года                                                                      г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Амелиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прохорову Алексею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Прохорову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.08.2006 года между банком и Прохоровым А.Г. был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 25.08.2006 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 100000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении он указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 26.08.2006 года предоставил сумму кредита в размере 100000 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1826 дней (25.08.2006 по 25.08.2011), процентная ставка по договору 11,99%. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 147974,85 руб. не позднее 26.08.2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 131363,97 руб., из которых: 72486 руб. - основной долг, 3615,04 руб. - начисленные проценты, 51962,93 руб. - начисленные комиссии и платы, 3300 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 26.07.2007 года. Просит взыскать с Прохорова А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 25.08.2006 года в размере 131363,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3827,28 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров А.Г., надлежащим образом извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 25.08.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Прохоровым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Прохорову А.Г. кредит в размере 100000 руб. сроком на 1826 дней (с 26.08.2006 по 26.08.2011) под 11,99% годовых, с суммой ежемесячного платежа 26 числа каждого месяца: с сентября 2006 по август 2011 в размере 3220 руб.

В соответствии с Заявлением и Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Прохоров А.Г. обязался своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, 25.08.2006 года между Банком и Прохоровым А.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Прохоровым А.Г., перечислив на его счет денежные средства, при этом Прохоров А.Г. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако, ответчик Прохоров А.Г. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору, иных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Прохорову А.Г. направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 26.08.2007 года, которое оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прохорова А.Г. суммы задолженности, однако 08.04.2022 года и.о. мирового судьи было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.12.2021 года.

Задолженность Прохоровым А.Г. до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности Прохорова А.Г. по кредитному договору № от 25.08.2006 года составляет 131363,97 руб., из которых: 72486 руб. - основной долг, 3615,04 руб. - начисленные проценты, 51962,93 руб. - начисленные комиссии и платы, 3300 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку заемщиком Прохоровым А.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, то истец, как кредитор, в силу закона и договора, имеет право требовать от ответчика уплаты основного долга, процентов и иных платежей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Алексея Григорьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 25.08.2006 года в размере 131363,97 руб., из которых: 72486 руб. - основной долг, 3615,04 руб. - начисленные проценты, 51962,93 руб. - начисленные комиссии и платы, 3300 руб. - плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3827,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.11.2022 года.

    Судья                                                                          И.Н. Москалёва