Решение по делу № 2-652/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-652/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года          г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителя истца Боровлевой Е.И.,

ответчика Максимова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Максимову В.Ю. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «ОАК» обратился в суд с иском к Максимову В.Ю. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с условиями которого работник обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Авиастроение» в ФГБУ ВО «КнАГУ», истец обязался произвести оплату обучения работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работник обязался возместить в полном объеме затраты по обучению в случае отчисления. Приказом ФГБУ ВО «КнАГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с Максимова В.Ю. расходы на обучение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО «ОАК» Боровлева Е.И. на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Максимов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно между ним, ПАО «Компания «Сухой» и ФГБУ ВО «КнАГУ» был заключен ученический договор по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «Авиастроение». В связи с нарушениями условий ученического договора ответчиком и по инициативе ФГБУ ВО «КнАГУ» ученические отношения были прекращены. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового договора РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 200 Трудового договора РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «КнААПО» изменено на ОАО «Компания «Сухой».

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Компания «Сухой» изменено на ПАО «Компания «Сухой».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Компания «Сухой» на АО «Компания «Сухой».

Согласно данным Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Компания «Сухой» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО «ОАК».

В судебном заседании установлено, что между ОАО «КнААПО» и Максимовым В.Ю. был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого работник принимается на работу в цех № по профессии «ученик слесаря механосборочных работ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО «КнАГУ» (исполнитель), ПАО «Компания «Сухой» (заказчик), Максимовым В.Ю. (обучающийся) заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Авиастроение». Срок обучения 4 года. Исполнитель обязан зачислить обучающегося в качестве студента; организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» и Максимовым В.Ю. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Максимовым В.Ю. и ФГБУ ВО «КнАГУ», стороны согласились дополнить трудовой договор следующими условиями: ПАО «Компания «Сухой» обязалось произвести оплату обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Максимов В.Ю. обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Авиастроение», бакалавриат, по форме обучения – очно-заочная и отработать не менее двух лет на предприятии (п.1, 2). Работник обязан возместить ПАО «Компания «Сухой» в полном объеме расходы, связанные с оплатой обучения работника, в том числе в случае отчисления по инициативе Образовательной организации за академическую неуспеваемость (п.2).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ определена оплата образовательных услуг за 4 курса в размере по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением внесены изменения в части стоимости образовательных услуг за 2 курс- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в договор № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением внесены изменения в части стоимости образовательных услуг за 3 курс- <данные изъяты>.

За образовательные услуги ответчика на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ учебный год, истец произвел оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За дополнительные образовательные услуги ответчика на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ учебный год истец произвел оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За дополнительные образовательные услуги ответчика на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ учебный год истец произвел оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В учебном году ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг в сумме <данные изъяты>, ФГБУ ВО «КнАГУ» возвращено истцу <данные изъяты>.

Согласно приказу ФГБУ ВО «КнАГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, прекращены образовательные отношения и расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик Максимов В.Ю. не исполнил свои обязательства по возмещению затрат, связанных с обучением.

Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

Таким образом ответчик обязан возместить истцу, понесенные затраты в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Максимов В.Ю. в судебном заседании признал исковые требования ПАО «ОАК» в полном объёме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «ОАК» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. С учетом размера взысканной судом денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Максимову В.Ю, о возмещении расходов на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.Ю. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Вальдес