Решение по делу № 2а-3717/2018 от 11.05.2018

Мотивированное решение

изготовлено 18.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июня 2018 г.                                                                                   гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Квашниной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к Михайлову Юрию Васильевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга на основании главы 28 Налогового кодекса РФ, Областного Закона от 29.11.2002 №43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» Михайлову Ю.В. был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1 316 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу в размере 08 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям ГИБДД, на имя Михайлова Ю.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <иные данные> государственный регистрационный знак № <иные данные> государственный регистрационный знак №.

    Срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим (абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ).

    Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 год для граждан наступает не позднее 01.10.2016.

Кроме того, согласно представленным сведениям, на имя Михайлова Ю.В. зарегистрирован земельный участок 66:41:0303116:29, расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. На основании ст. 5 данного закона, исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 968 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 19 руб. 79 коп.

    Объектом налогообложения является    имущество,принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

На основании главы 31 Налогового кодекса РФ, решения Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 № 14/3 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования «Город Екатеринбург» Михайлову Ю.В. начислен земельный налог за 2015 год в размере 2 438 руб., пени на недоимку по земельному налогу в размере 16 руб. 25 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ, Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в адрес Михайлова Ю.В. направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес Михайлова Ю.В. заказным письмом направлено требование об уплате налогов №, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В нарушение ст. 23 Налогового Кодекса РФ по состоянию на 22.12.2016 указанные налоги не были ответчиком уплачены.

Указав изложенное, административный истец просит взыскать с Михайлова Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 316 руб., пени в размере 08 руб. 77 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 968 руб., пени в размере 19 руб. 79 коп., недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2 438 руб., пени в размере 16 руб. 25 коп.

Представитель административного истца Воронов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Административный ответчик Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    Исследовав доказательства по административному делу, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные    налоги.    В    соответствии    со    ст.    23    Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям ГИБДД, на имя Михайлова Ю.В. в 2015 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: <иные данные> государственный регистрационный знак №.

Также, согласно представленным сведения из ЕГРН, на имя Михайлова Ю.В. зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу г. <адрес> <адрес>.

Также на имя Михайлова Ю.В. зарегистрирован объект налогообложения, принадлежащий налогоплательщику на праве собственности, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ, Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в адрес Михайлова Ю.В. направлено налоговое уведомление № № от 25.08.2016, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес Михайлова Ю.В. заказным письмом направлено требование об уплате налогов №, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась к мировому судье судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.09.2017 мировым судьей судебного участка N 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, вынесен судебный приказ №, который 08.11.2017 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от Михайлова Ю.В. возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

    Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования от 22.12.2016 истек 07.02.2017, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье в срок, установленный ст.48 Налогового Кодекса РФ.

    Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика был отменен мировым судьей 08.11.2017, копия определения об отмене судебного приказа была направлена в ИФНС почтой и получена 20.11.2017, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 11.05.2018, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента получения копии определения об отмене судебного приказа. Поэтому суд приходит к выводу об уважительной причине пропуска срока для обращения в суд и считает возможным его восстановить.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены к взысканию пени, исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, считая его верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны административного ответчика об уплате транспортного налога за 2015, земельного налога за 2015 и налога на имущество за 2015, суд взыскивает с Михайлова Ю.В. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 316 руб., пени в размере 08 руб. 77 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 968 руб., пени в размере 19 руб. 79 коп., недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2 438 руб., пени в размере 16 руб. 25 коп.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга удовлетворить.

    Взыскать с Михайлова Юрия Васильевича в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 316 руб., пени в сумме 08 руб. 77 коп.; недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 2 438 руб., пени в сумме 16 руб. 25 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 968 руб., пени в размере 19 руб. 79 коп.

    Взыскать с Михайлова Юрия Васильевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                               Черных О.А.