Решение по делу № 2-306/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-306/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием представителя истца Алияровой Н.В.,

ответчика Ротару М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 февраля 2020 года гражданское дело № 2-306/2020 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ротару М.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Ротару М.И., Чеснокову И.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора от <...> г. № .... АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». <...> г. и <...> г. вынесены судебные приказы по делу № .... и № 2.... о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г., поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: ...., на общую сумму .... руб. <...> г. судебные приказы отменены, в связи с возражениями должника относительно их исполнения. На момент подачи искового заявления ответчики имеют непогашенную задолженность в размере .... руб., сложившуюся за период с <...> г. по <...> г., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. производство по делу в части взыскания с ответчика Чеснокова И.А. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Алиярова Н.В., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Ротару М.И. задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Ответчик Ротару М.И., выступая в суде, в удовлетворении исковых требований просила отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

По сведениям ПАО «Т Плюс» нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... является Ротару М.И.

Согласно справке ИРО КУМИ МОГО «Ухта» от <...> г. № .... Ротару М.И. зарегистрирована в данном жилом помещении с <...> г. и по настоящее время. Кроме неё в жилом помещении также числятся зарегистрированными, следующие лица: с <...> г. Чесноков И.А., с <...> г. В.В., .... года рождения, с <...> г. Д.В., .... года рождения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в спорый период времени осуществлялась без каких либо ограничений.

При этом как следует из материалов дела, жилое помещение в указанный период индивидуальным прибором учета горячей воды оборудовано не было, поэтому начисление коммунальных платежей в части предоставляемой услуги по горячему водоснабжению производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Между тем, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению за период <...> г., с <...> г. по <...> г. составляет .... руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям закона и оснований не согласиться с указанными расчетом не имеется. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленных в рассматриваемый период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии в жилое помещение и доказательств обратного, не представила.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18, вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период <...> г., с <...> г. по <...> г..

По общему правилу, срок исковой давности по данным платежам истекал, соответственно: <...> г., <...> г., <...> г. и т.д.

Судом установлено, что <...> г. (согласно штампу на заявлении) ПАО «Т Плюс» обратилось в Воднеский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Ротару М.И., Чеснокова И.А. задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. (гражданское дело № 2....).

Судом также установлено, что <...> г. ПАО «Т Плюс» (согласно штампу на заявлении) обратилось в Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о взыскании с Ротару М.И., Чеснокова И.А. задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. (гражданское дело № ....).

Мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по гражданским делам № .... и № .... выданы судебные приказы от <...> г. и <...> г. (соответственно) о взыскании с Ротару М.И., Чеснокова И.А. задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за вышеуказанные периоды, которые определениями мирового судьи от <...> г. отменены по заявлениям должника.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском согласно штампу <...> г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебных приказов (<...> г.), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в <...> г. и в <...> г..

Учитывая, что истец в установленный законом срок реализовал свое право на обращение в суд, подав заявление о вынесении судебного приказа включая по платежам начиная с <...> г., то срок для обращения в суд с иском им не пропущен.

Доводы ответчика Ротару М.И. о том, что её сын Чесноков И.А. в спорный период времени не проживал в спорном жилом помещении, с <...> г. был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу, правового значения не имеют,поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Непроживание члена семьи нанимателя в квартире не может служить основанием для освобождения от несения расходов по её содержанию и оплате коммунальных услуг, а является основанием для перерасчета платежей за период их отсутствия.

Правилами предоставления коммунальных услуг, действовавшими в рассматриваемый период (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, Постановление Правительства от 06.05.2011 № 354) потребителю предоставлено право подачи заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета при предоставлении документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Реализация указанного права на перерасчет носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги. Однако доказательств, подтверждающих своевременное обращение Ротару М.И. в ресурсоснабжающую компанию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за водоснабжение с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, ответчиком не представлено.

Ссылка Ротару М.И. о том, что истцом необоснованно отказано в перерасчете оплаты за горячую воду в отношении Чеснокова И.А. на основании её обращении в .... и .... годах является не состоятельной.

Отказывая в удовлетворении требований Ротару М.И. в части перерасчета в отношении Чеснокова И.А. ПАО «Т Плюс» сослался на то обстоятельство, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного проживания, а также в связи с истекшими сроками предоставления таких документов.

Условия предоставления коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении определен разделом 8 Правил.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя или проживающих совместно с ним лиц по месту жительства, предусмотренные п. 93 Правил.

Согласно п. 94 Правил подтверждающие документы, за исключением проездных билетов, должны быть заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык. Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов. Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Учитывая, что ответчиком не были своевременно представлены соответствующие документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного проживания, в установленный Правилами срок, истец обоснованно отказал в удовлетворении требований Ротару М.И. об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги в жилом помещении за спорный период в отношении Чеснокова И.А.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере .... руб., которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Ротару М.И. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период <...> г., с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-006284-58