Решение по делу № 33-5880/2023 от 03.03.2023

Судья Глейдман А.А                                 УИД 16RS0041-01-2022-003207-29

                                                                                         дело № 2-1499/2022

                                          № 33-5880/2023

                                                                                                       учёт №116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Пономаревым К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Захаровой М.Н. – Бабакаевой О.Ю. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря               2022 года, которым исковые требования АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» к Захаровой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены.

Взыскана с Захаровой М.Н. в пользу АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2022 года в сумме 76 760 руб.                52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 725 руб.                  11 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» обратилось в суд с иском к Захаровой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Захарова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Без уважительных на то причин, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги. В связи с этим в период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 76 760 руб. 52 коп., из которых за жилищные услуги – 25 275 руб. 39 коп., за отопление – 41 398 руб.             80 коп., за капитальный ремонт – 10 086 руб. 33 коп. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа, задолженность не погашена.

АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Захаровой М.Н. задолженность раздельно по каждой услуге за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2022 года в сумме 76 760 руб. 52 коп., из которых за жилищные услуги – 25 275 руб. 39 коп., за отопление – 41 398 руб. 80 коп., за капитальный ремонт – 10 086 руб. 33 коп., а также понесенные им в связи с обращением в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 11 коп.

В заседание суда первой инстанции представитель истца АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Захарова М.Н. в судебное заседание не явилась. От представителя Захаровой М.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением на амбулаторном лечении.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановил решение в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Захаровой М.Н. – Бабакаева О.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывается, что при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции были нарушены процессуальные нормы права, представитель ответчика по состоянию здоровья не могла присутствовать на судебном заседании 22 декабря 2022 года, однако суд первой инстанции в отсутствии ответчика и его представителя рассмотрел данное дело. Кроме того, апеллянт указывает, что расчет размера платы за коммунальные услуги истцом не представлен, начисленная истцом задолженность завышена.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что Захарова М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Захаровой М.Н. на указанную квартиру зарегистрировано 15 января 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (лист дела 5-6).

Управление указанным многоквартирным домом <адрес> до 1 января 2015 года осуществлялось ТСЖ «Уютный Дом», что подтверждается имеющимися материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривалось.

1 января 2015 года между ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» (управляющая организация (в настоящее время АО «Центр ЖКХиС»)) и               Хлыновым Ю.Д., как представителем собственников помещений жилого <адрес>, действующим на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 17 ноября 2014 года № 262), был заключен договор управления вышеназванным многоквартирным домом № 262 (листы дела 14-20), на основании которого с 1 января 2015 года управление многоквартирным домом осуществляет истец. Договор подписан сторонами и на день рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, не изменен и не отменен.

Начиная с 1 октября 2019 года АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» ответчику выставляются счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенную на нее действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

11 июня 2021 года АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой М.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 года по 1 июня 2021 года в сумме 45 180 руб. 35 коп., на основании которого 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности (лист дела 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от 13 июля 2021 года указанный судебный приказ от 18 июня 2021 года был отменен на основании поступивших от Захаровой М.Н. возражений относительно его исполнения (лист дела 13).

Из представленной истцом справки по начислениям за период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2022 года по лицевому счету .... Захаровой М.Н. следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникла с октября 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 1 октября 2019 года по 1 октября 2022 года, составляет 76 760 руб. 52 коп., из которых за жилищные услуги – 25 275 руб. 39 коп., за отопление – 41 398 руб. 80 коп., за капитальный ремонт – 10 086 руб. 33 коп.

Суд первой инстанции, согласившись с представленным истцом расчетом, в отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика отклоняются судебной коллегией. Как следует из материалов дела представитель ответчика Захаровой М.Н. Бабакаева О.Ю. представила в суд первой инстанции ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.41), назначенного на 14 декабря                    2022 года. При этом, указав на возможность своего участия в судебном заседании, в том числе, 22 декабря 2022 года. Суд ходатайство удовлетворил, отложил рассмотрение дела на 22 декабря 2022 года, при этом, принял во внимание указанные представителем ответчика даты, в которые последний имел возможность обеспечить свою явку в суд.

Частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство в связи с неявкой представителя. Рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к не исследованности обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку само по себе несогласие с установленным судом расчётом задолженности в отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данные возражения, не могут быть приняты во внимание и не освобождают ответчика как участника жилищных отношений и непосредственных пользователей предоставляемых исполнителем жилищно-коммунальных услуг от выполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от                                 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Захаровой М.Н. – Бабакаевой О.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи