Решение по делу № 2-862/2018 от 25.04.2018

копия

№ 2-862/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                 07 августа 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева М.В. к Рыжиков В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Костылева М.В. обратилась в суд с иском к Рыжиков В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, с учетом уточнения просит суд: установить факт наличия трудовых отношений и признать заключенным трудовой договор между истицей и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме истца на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 68000 рублей, оплату за отпуск 27253 рубля 96 копеек компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Истица Костылева М.В. и ее представитель Чернова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Костылева М.В. к Рыжиков В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения, в части возврата государственной пошлины.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: