ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25014/2021
№ дела суда 1-й инстанции 2-3191/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 октября 2021 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску В.П. к В.М., Н.Н. о взыскании солидарной задолженности по договорам займа, процентов, пени, расходов по госпошлине и по встречному иску Н.Н. к В.П., М.В. о признании недействительным в силу ничтожности п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Н.Н. на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2020 отказано в удовлетворении заявления Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017.
30.12.2020 на указанное определение Н.Н. подана частная жалоба.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2021 частная жалоба возвращена заявителю.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.04.2021 определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Н.Н. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Н.Н. просит определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.
Возвращая частную жалобу Н.Н. на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2020, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы и в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда являются законными и обоснованными.
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 11 ГПК РФ суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2020 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Н.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017. Последним днем обжалования определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2020 является 29.12.2020.
Частная жалоба на указанное определение подана Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование, при этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана должная оценка представленным документам, не может служить основанием к отмене нижестоящих судебных актов, поскольку данные документы могут быть проверены лишь в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным обжалуемыми судебными актами.
Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░