Решение по делу № 2-1795/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-1795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Романова О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ 24» (ПАО) обратилось в суд с иском к Романова О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2014 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 187 000 руб., с уплатой 20,5% годовых, на срок с 02.06.2014 г. по 03.06.2019 г. Кроме того, 17.05.2012 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 208 000 руб., с уплатой 19,2% годовых, на срок с 17.05.2012 г. по 17.05.2017 г. Помимо этого, 24.05.2011 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 183 400 руб., с уплатой 18,1% годовых, на срок с 24.05.2011 г. по 24.05.2016 г. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.01.2017 г., с учетом самостоятельного истцом уменьшения пени, по кредитным договорам: № от 24.05.2011 г. в размере 38 716,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 31 053,86 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 028,32 руб.; задолженность по пени – 385,60 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 5 248,33 руб.; № от 17.05.2012 г. в размере 104 776,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 81 016,23 руб.; задолженность по плановым процентам – 13 441,78 руб.; задолженность по пени – 2 201,68 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 8 117,23 руб.; № от 02.06.2014 г. в размере 200 043,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 153 792,64 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 938,91 руб.; задолженность по пени – 5 046,73 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 5 265,69 руб.

Просит суд взыскать с Романова О.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 200 043,97 руб., по кредитному договору № в размере 104 776,92 руб., по кредитному договору № в размере 38 716,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 635,37 руб.

В судебное заседание представитель истца «Банк ВТБ 24» (ПАО) - Ганина Л.П. (действующая на основании доверенности № 3772 от 21.10.2016 г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Романова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, по месту жительства (регистрации), причины неявки суду не сообщила.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика Романова О.В., суд принимает во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика Романова О.В. в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие неявившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Банк ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 24.05.2011 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183 400 рублей, с уплатой 18,1% годовых, на срок с 24.05.2011 г. по 24.05.2016 г., размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4 716,02 руб.

Согласием на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3).

Кроме того, 17.05.2012 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208 000 руб., с уплатой 19,2% годовых, на срок с 17.05.2012 г. по 17.05.2017 г., размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5 418,55 руб.

Согласием на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3).

Помимо этого, 02.06.2014 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Романова О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 187 000 руб., с уплатой 20,5% годовых, на срок с 02.06.2014 г. по 03.06.2019 г., размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5 006,52 руб.

Согласием на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3).

23.11.2016 г. в адрес ответчика Романова О.В. направлено уведомление с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств по кредитным договорам № от 17.05.2012г., № от 24.05.2011 г., № от 02.06.2014г.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Романова О.В. составляет:

- по кредитному договору № от 24.05.2011 г.: 89 421,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 31 053,86 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 028,32 руб.; задолженность по пени – 3 856,06 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 52 483,32 руб.;

- по кредитному договору № от 17.05.2012 г.: 197 647,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 81 016,23 руб.; задолженность по плановым процентам – 13 441,78 руб.; задолженность по пени – 22 016,86 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 81 172,30 руб.;

- по кредитному договору № от 02.06.2014 г.: 292 855,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 153 792,64 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 938,91 руб.; задолженность по пени – 50 467,39 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 52 656,90 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитных договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что с ответчика Романова О.В. подлежит взысканию в пользу «Банк ВТБ 24» (ПАО) задолженность, с учетом самостоятельного истцом уменьшения пени, по кредитным договорам: № от 24.05.2011 г. в размере 38 716,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 31 053,86 руб.; задолженность по плановым процентам – 2 028,32 руб.; задолженность по пени – 385,60 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 5 248,33 руб.; № от 17.05.2012 г. в размере 104 776,92 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 81 016,23 руб.; задолженность по плановым процентам – 13 441,78 руб.; задолженность по пени – 2 201,68 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 8 117,23 руб.; № от 02.06.2014 г. в размере 200 043,97 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 153 792,64 руб.; задолженность по плановым процентам – 35 938,91 руб.; задолженность по пени – 5 046,73 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 5 265,69 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Романова О.В. обязательств по кредитным договорам, заключенным Романова О.В. с «Банк ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романова О.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6 635,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Романова О.В. в пользу «Банк ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам: № от 24 мая 2011 года в размере 38 716 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 31 053 рубля 86 копеек, задолженность по плановым процентам – 2 028 рублей 32 копейки, задолженность по пени – 385 рублей 60 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 5 248 рублей 33 копейки; № от 17 мая 2012 года в размере 104 776 рублей 92 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 81 016 рублей 23 копейки, задолженность по плановым процентам – 13 441 рубль 78 копеек, задолженность по пени – 2 201 рубль 68 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 8 117 рублей 23 копейки; № от 02 июня 2014 года в размере 200 043 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 153 792 рубля 64 копейки, задолженность по плановым процентам – 35 938 рублей 91 копейка, задолженность по пени – 5 046 рублей 73 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 5 265 рублей 69 копеек; возврат государственной пошлины в размере 6 635 рублей 37 копеек, а всего 350 172 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков