Решение по делу № 2-2607/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2607/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001208-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Шиленковой А.А.

с участием представителя ответчика – УМВД России по г. Великий Новгород, УМВД по Новгородской области Игнатьева А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Б. к УМВД России по Новгородской области, УМВД России по городу Великий Новгород, АО «МАКС» о признании права на получение страховой выплаты

у с т а н о в и л :

Васильева С.Б. обратился в суд с иском к УМВД России по Новгородской области, УМВД России по городу Великий Новгород, АО «МАКС» о признании права на получение страховой выплаты в связи с получением заболевания на службе в УВД Великого Новгорода, указав, что он проходил службу в органах МВД с 2003 года по 2022 год. В 2004 году он служил в патрульно-постовой службе в звании старшина милиции. В 2004 году военно-врачебной комиссией ему был поставлен диагноз – туберкулома нижней доли правого легкого. Заболевание получено в период прохождения службы в органах внутренних дел. В это время он служил в отдельной роте ППС УМВД России по г. Великий Новгород. В его непосредственные обязанности входило разбирательство с правонарушителями, контакт с неблагополучными гражданами, доставление данных граждан в отдел милиции, беседа с данными гражданами. В подавляющем большинстве данные граждане – это злостные нарушители правопорядка, из социально неблагополучных слоев общества. Истец полагает, что он заразился туберкулезом, непосредственно контактируя с гражданами-правонарушителями, доставляемыми в дежурную часть УМВД России по г. Великий Новгород либо в другие территориальные органы. При увольнении истцу не выплатили компенсацию за полученное им заболевание. На данный момент он вышел на пенсию, на иждивении имеет троих малолетних детей. Истец за время прохождения службы в органах внутренних дел получил тяжелое заболевание, в связи с чем имеет право на получение страховой выплаты в связи с полученным заболеванием.

Истец Васильев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явилась в суд, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.85, 96, 98, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильева С.Б. к УМВД России по Новгородской области, УМВД России по городу Великий Новгород, АО «МАКС» о признании права на получение страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  М.А.Юркевич