Решение по делу № 2-497/2024 от 21.05.2024

УИД 14RS0014-01-2024-000626-70

Дело № 2-497/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                      27 июня 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:     председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М., с участием истца Черкасова С.И. и его представителя Буторина А.М., представителя ответчика Осипова В.В., представителя третьего лица Черкасовой О.И. - Моякунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С.И. к Черкасову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов С.И. обратился в суд с иском к Черкасову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований, указав, что [ДАТА] умерла _ Ч., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. После смерти _ наследственного имущества не имелось, так как земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу г. Ленск, [АДРЕС] была подарена в 2015 году _ его сестре Черкасовой О.И., так как в семье была достигнута договоренность о том, что имущество родителей переходит к сестре Черкасовой О.И. При разговоре с племянником (_) истцу стало известно, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства, в последующем оспорил договор дарения. 15 января 2024 года фактически открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ч.

В судебное заседание истец Черкасова С.И. и его представитель Буторин А.М. поддержали исковые требования, пояснив, что наследственное имущество отсутствовало. Истец узнал об открытии наследства только в мае 2024 года от племянника и третьего лица Черкасовой О.И., а именно согласно апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 15.01.2021 признано недействительным запись о регистрации права собственности Черкасовой О.И. на жилой дом и земельный участок и данное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти Ч. Истец обратился к нотариусу, но ему было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока принятия наследства. Считают, если бы ответчик не оспорил право собственности Черкасовой О.И., то истец не обратился в суд с настоящим иском. Истец не оспаривал право собственности третьего лица Черкасовой О.И., так как в семье было достигнуто соглашение о том, что имущество переходит последней. Третье лицо Черкасова О.И. после смерти матери фактически приняла наследственное имущество. Также указывают на незаконные действия нотариуса, которая не проверила наличие иных наследников первой очереди, не уведомила их, постановление об отказе нотариальных действий не было отменено.

Представитель третьего лица Черкасовой О.И. - Моякунов А.П. согласен с исковыми требованиями, считает, что срок истцом пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика Осипов В.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку считает, что оснований для восстановления срока не имеется, так как истцом не пропущен срок для принятия наследства, наследство открылось в январе 2024 году, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Черкасов Е.И., третьи лица Черкасова О.И., Черкасов В.И., нотариус Хуснуллина С.А., УФС государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Установлено, что истец Черкасов С.И., приходится _ Ч., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], что подтверждается свидетельством _.

Черкасовой А.Н. на праве собственности принадлежали двухэтажный жилой дом с кадастровым номером [НОМЕР], общей площадью _ квадратных метра, а также земельный участок с кадастровым номером [НОМЕР], площадью _ квадратных метров, расположенные по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС].

03 июня 2015 года между дарителем Ч. и одаряемой Черкасовой О.И. заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, по условиям которого Ч. подарила Черкасовой О.И. вышеуказанные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС] Договор дарения удостоверен нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С..

Ч. умерла [ДАТА], что подтверждается свидетельством о смерти от [ДАТА] серии [НОМЕР].

08 июля 2022 года Черкасов Е.И. обратился к нотариусу Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Хуснуллиной С.А. с заявлением о принятии наследства после умершей [ДАТА] Ч. в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС].

13 декабря 2022 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Хуснуллиной С.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что 20 октября 2022 года была произведена государственная регистрация перехода права собственности Черкасовой О.И. на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения от 03 июня 2015 года.

    12 февраля 2024 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Хуснуллиной С.А. выдано Черкасову Е.И. свидетельство о праве на наследство по закону [НОМЕР] на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС].

11 июня 2024 года Черкасов С.И. обратился к нотариусу Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Хуснуллиной С.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей [ДАТА] Ч..

13 июня 2024 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Хуснуллиной С.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что наследником Черкасовым С.И. пропущен срок принятия наследства. Единственным наследником принявшим наследство на основании заявления от 08.07.2022 является _ наследодателя Черкасов Е.И.

За принятием наследства иные наследники не обращались, что следует из наследственного дела [НОМЕР] открытое к имуществу Ч..

Заочным решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2023 года отказано в удовлетворении иска Черкасова Е.И. к Черкасовой О.И. о признании договора дарения недействительным, признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым домом, включении земельного участка и жилого дома в состав наследства.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 15 января 2024 года решение суда отменено и принято новое решение, которым исковое заявление удовлетворено.

Признано недействительным запись о регистрации права собственности Черкасовой О.И. на здание, расположенное по адресу РС (Я), Ленский район, [АДРЕС] кадастровый номер [НОМЕР] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Признать недействительной запись о регистрации права собственности Черкасовой О.И. на земельный участок, расположенный по адресу РС (Я), Ленский район, [АДРЕС] кадастровый номер [НОМЕР] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., земельный участок с кадастровым номером [НОМЕР] и жилой дом с кадастровым номер [НОМЕР], расположенные по адресу РС (Я), Ленский район, [АДРЕС].

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 апелляционное определение Верховного Суда РС (Я) от 15 января 2024 года отменено с направлением на новое рассмотрение.

Истец, обращаясь с данным иском, ссылается на то, что после смерти матери срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку 15 января 2024 года фактически открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу РС (Я), Ленский район, [АДРЕС]. На момент смерти Ч. наследственное имущество отсутствовало, так как земельный участок и жилой дом были подарены матерью _ Черкасовой О.И. еще до смерти. При этом нотариус, принимая заявление ответчика о принятии наследства, не проверила наличие других наследников, не уведомила их, также ответчик не сообщил нотариусу о других наследниках.

Оценивая доводы истца и его представителя, приводимые в обоснование причин пропуска срока для принятия наследства после смерти _, и наличия возможности для восстановления пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, Черкасов С.И. знал о смерти наследодателя, в установленный законом срок не принял наследство, поскольку полагал, что отсутствует наследственное имущество, так как недвижимое имущество была подарена при жизни наследодателя Ч. третьему лицу Черкасовой О.И. Однако на иное наследственное имущество истец свою волю у нотариуса не выразил, за принятием иного наследства в установленный    срок не обращался, что не оспаривается сторонами.

С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании имущества наследодателя. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что обстоятельства указанные истцом в качестве объяснения пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не являются уважительными, поскольку не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

Суд также учитывает, что истец был согласен с тем, что земельный участок и жилой дом, ранее принадлежавшая наследодателю, была отчуждена в пользу другого лица, в связи с чем не будет входить в наследственную массу, каких-либо действий по оспариванию договора дарения не совершал. Также в ходе рассмотрения дела истец и его представитель указывали, что наследственное имущество после смерти _ Ч. фактически приняла третье лицо Черкасова О.И. (_) и её сын, на спорное имущество истец не претендовал.

То обстоятельство, что апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 15 января 2024 года спорное имущество включено в состав наследственного имущества, не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, поскольку наличие на момент смерти наследодателя договора дарения спорного имущества не препятствовало истцу в установленный законом срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением либо совершить действия по фактическому принятию наследства, учитывая наличие иного имущества наследодателя (денежных вкладов).

При должной осмотрительности и заботливости истец не лишен был возможности получить сведения о наличии или отсутствии наследственного имущества, обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который осуществляет проверку имущественного положения наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Не сообщение Черкасовым Е.И. нотариусу о наследниках по закону так же не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, и само по себе такое несообщение не является основанием для восстановления срока принятия наследства. Такая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019).

Доводы стороны истца о том, что нотариус не уведомил истца об открытии наследственного дела к имуществу Ч. не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Независимо от доказанности данного обстоятельства, истцу, независимо от сообщения нотариуса, было достоверно известно о смерти _ и об открытии наследства со дня смерти Ч.. В связи с этим, обстоятельства извещения нотариусом об открытии наследства не имеют в данном случае определяющего значения при разрешении вопроса уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец, будучи наследником в силу закона, имел право самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти _ Ч., притом, что информация об открытии наследственного дела находится в открытом доступе.

Таким образом, истцом пропущен срок для принятия наследства, уважительные причины такого пропуска отсутствуют, при этом возможность исчисления срока для принятия наследства в ином порядке, в том числе, с момента, когда наследник узнал о наличии наследства и своем праве на наследственное имущество, действующим законодательством не предусмотрена. Требований об установлении факта принятия наследства со стороны истца не заявлено, также данное обстоятельство судом не установлено.

Учитывая, что не имеется обстоятельств для восстановления истцу срока для принятия наследства, исковые требования Черкасова С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкасова С.И. к Черкасову Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Судья                                              п/п           В.Т. Ильина

    Копия верна.

    Судья        В.Т. Ильина

Решение суда в окончательном виде изготовлено 28 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-497/2024.