Решение по делу № 2-798/2022 (2-5419/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-798/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006645-25                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батяевой Е.А.,

с участием представителя истца Аленкина К.В. - Тарновского Д.А., представителя ответчика Николаева С.А. - Александрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленкин К.В. к Николаев С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аленкин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 423 руб. 98 коп.

Иск мотивирован тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Аленкин К.В. продал Николаеву С.А. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Садко», стоимость которой сторонами определена в размере 11 450 000 руб., также в договоре согласован порядок расчета: сумма в размере 950 000 руб. уплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора (т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ); суммы в размере по 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сумма 9 000 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ долг Николаева С.А. перед истцом Аленкиным К.В. составил 9 450 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сроки оплаты: сумма 5 000 000 руб. уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 450 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой платежей в согласованные сторонами сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченные суммы оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Аленкин К.В. не присутствовал, обеспечил явку представителя Тарновского Д.А., который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, на предложение представителя ответчика заключить мировое соглашение ответил отказом, суду пояснил, что на дату подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляла 5000 руб., на сегодняшний день задолженность погашена в полном объеме, однако в связи с несвоевременным исполнением обязательства ответчиком подлежат начислению проценты, рассчитанные по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Николаев С.А. в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку представителя Александрова А.В., который исковые требования и заявленную сумму взыскания не оспаривал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.93 Гражданского кодекса РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п.11 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п.2, 3 ст.486 Гражданского кодекса РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Аленкиным К.В. и Николаевым С.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Кушнер Г.В. (далее – Договор).

По условиям Договора Аленкин К.В. продал Николаеву С.А. долю в уставном капитале ООО «Садко» в размере 100%.

В соответствии с п.4 Договора стороны оценили долю в уставном капитале общества в 11 450 000 руб.

В пункте 5 Договора сторонами Договора согласован порядок расчета: сумма в размере 950 000 руб. уплачивается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, суммы по 500 000 руб. уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сумма 9 000 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Все суммы уплачиваются на счет Аленкиной О.В., указанный в п.5.1 Договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по Договору ДД.ММ.ГГГГ Аленкин К.В. направил в адрес Николаева С.А. претензию с требованием произвести оплату суммы в размере 1 500 000 руб.

Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора установлены сроки оплаты непогашенной суммы: сумма 5 000 000 руб. уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 450 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду выписке по счету Аленкиной О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком допускались нарушения условий оплаты. Так, после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Николаевым С.А. на счет Аленкиной О.В. по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы не перечислялись, в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма 65 000 руб.(15000+50000), в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы не перечислялись.

Истцом Аленкиным К.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 423,98 руб. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик Николаев С.А. и его представитель свои возражения относительно представленного истцом расчета, не высказали.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 423,98 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований Аленкина К.В. в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 715 руб. подлежат возмещению ответчиком Николаевым С.А. в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаев С.А. в пользу Аленкин К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 423 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 98 коп.

Взыскать с Николаев С.А. в пользу Аленкин К.В. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 6 714 (шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья                     Сапожникова Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.