72RS0014-01-2021-006281-37
№2-4579/2021
23 июня 2021 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарука Сергея Владимировича к Божкову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
13.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №ЖБИ-026ГС20 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить плиты перекрытия (далее по тексту – Товар), а покупатель обязался оплатить Товар в размере 100% от стоимости Товара в течении 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счетов на оплату (пункт 4.2.1 Договора).
13.11.2020 года был выставлен счет № ЖБИ-000586 на оплату на общую сумму 270399,94 рублей.
По Договору истцом в кассу предприятия была внесена 100% предоплата наличными денежными средствами в размере 270 399,94 рублей. Оплата произведена на основании Счета № ЖБИ-000586 от 13.11.2020, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 13.11.2020.
По истечении 2 месяцев со дня заключения Договора истцом была предпринята попытка связаться с ответчиком для уточнения срока поставки Товара.
Указанные на сайте и в договоре номера телефонов были недоступны, а офис ООО ПФ «ГРАДИЕНТ-СТРОЙ», в котором происходило подписание Договора и оплата Товара, оказался пуст.
04.02.2021 истец отправил досудебную претензию с описью приложенных документов.
В связи с этим истец просит:
обязать ответчика возвратить уплаченную сумму в размере 270399,94 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд.
Представитель истца Стафиевская А.С. возражала относительно направления дела на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд.
Истец, ответчик, представитель третьего лица ООО ПФ «Градиент-Строй» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд.
Как следует из материалов дела (указано истцом), ответчик проживает по адресу: <адрес>.
При этом ответчик как физическое лицо стороной по Договору не является.
Следовательно, на правоотношения между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в Ленинском районном суде города Тюмени.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гончарука Сергея Владимировича к Божкову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.