Решение по делу № 2-8080/2023 от 13.02.2023

Дело №

24RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании раздела земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании раздела земельного участка с кадастровым номером № незаконным, снятии земельных участков с кадастровыми номерами № с кадастрового учета, восстановить на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером №.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец, ответчики иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к УФРС Росреестру, ФИО2 о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № -оставлены без удовлетворения.

При этом, в рассмотренном ранее деле № участвовали те же лица, что и по настоящему делу, предмет и основания иска аналогичны рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, поскольку по заявленному предмету иска имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании раздела земельного участка незаконным - подлежит прекращению.

Меры обеспечения иска, принятые определением 01.03.2023г. в связи с прекращением производства по делу подлежат отмене в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании раздела земельного участка незаконным.

Отменить меры обеспечения иска принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрационные действия, направленные на отчуждение и обременение правами третьих лиц в отношении объектов недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 24:№.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 Е.И. Бондаренко