Решение по делу № 2-1/2024 (2-145/2023;) от 19.04.2023

Дело № 2-1/2024

(№2-145/2023)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Горбуновой Е.В.,

при секретаре: Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Администрации Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее, АО «Азиатско – Тихоокенский Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вдовина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 26.05.2022 года на общую сумму 47816,03 рублей, указывая на то, что 26.05.2022 года между АО «Азиатско – Тихоокенский Банк» и заемщиком Вдовиным А.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 47645,43рублей под 27,5% годовых, сроком возврата до 26.05.2025 года.

Согласно условиям кредитного соглашения, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1959, 33 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 26 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 26 мая 2025 года.

По состоянию на 16.03.2023 общая задолженность перед истцом составляет 47816,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 46798,91 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1017, 12 руб. Кроме того, истец просит взыскать в ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1634,48 рублей.

Заемщик Вдовин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агенство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Протокольно 15.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Вдовина Н.А., Вдовина Е.Ю.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены Вдовин С.А., Вдовин И.А., законный представитель несовершеннолетней Летуновской А.А. – Летуновская И.В.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 15.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Быстрянского сельского совета Красногорского района Алтайского края, которые под протокол судебного заседания от 08.12.2023 года исключены из числа третьих лиц, как ошибочно привлечённые к участию в деле.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 02.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела от главы сельского совета поступали возражения на исковое заявление, в которых она просила дело рассмотреть в их отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица Вдовина Н.А., Вдовина Е.Ю., Вдовин С.А., Вдовин И.А., Летуновская И.В., являющаяся законным представителем Летуновской А.А.. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений у суда о причинах не явки не имеется.

Треть лицо нотариус Красногорского нотариального округа в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суду представили отзыв на заявление, из которого следует, что необходимо установить потенциальных наследников, которые могли проживать совместно с наследодателем Вдовиным А.И., которые фактически приняли наследство, также установить наличие денежных средств на счетах умершего, на которые возможно обращение взыскания, на основании вышеизложенного полагают, что требования к Российской Федерации в лице Территориального органа не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и Вдовиным А.И. был заключено кредитное соглашение № от 26.05.2022 года, согласно которому размер кредита составляет -47645,43 руб., срок кредита до 26.05.2023 года, процентная ставка по кредиту 27,5 % годовых, номер соглашения № от 26.05.2022 года. Соглашением предусмотрено, что соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены даты и суммы внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 3.1 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско - Тихоокеанском Банке » (АО) (далее Условия) банк при заключении договора открывает заемщику текущий банковский счет (далее ТБС) для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита, зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком и погашение кредитной задолженности.

В силу п. 4.1.2 Условий заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, предоставляемому банком заемщику.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования (далее ИУ) уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 1959, 33 руб., не позднее 26 числа ежемесячно в количестве 36 платежей, последний платеж в размере 1958,91 руб. Размер ежемесячного платежа (в том числе при изменении условий договора) определятся по формуле, указанной в ОУ (раздел 3 Общих условий договора потребительского кредита.) Общая сумма выплат заемщиком за весь срок действия договора на дату заключения договора составит 70 535,44 руб., в том числе проценты в размере 22890, 03 руб., основной долг в размере 47645,43 руб.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Заемщик Вдовин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти№ от 29.07.2022 года (л.д№

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Вдовин А.И. проживал один по <адрес>, указанная квартира, согласно выписке и ЕГРН от 23.10.2023 года принадлежит на праве общей долевой собственности Т.М.И., Т.Т.И., Т.Ю.М., Т.А.М. .М., по 1/4 доле за каждым, которые родственниками Вдовину А.И. не приходятся, право собственности за указанными лицами на указанное домовладение зарегистрировано в 2011 году.

Из ответ на запрос Красногорский сектор ЗАГС управления юстиции Алтайского края следует, что Вдовин А.И. состоял в зарегистрированном браке с Бочаровой (Вдовиной) Н.А., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 04.09.1993 года, который был расторгнут. Впоследствии еще был заключен брак с Миловановой (Вдовиной) Е.Ю., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 28.02.2009 года (л.д. № определением Красногорского районного суда Алтайского края от 15.06.2023 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что у Вдовина А.И. имеются совместные дети с Летуновской И.В. – дочь Летуновская А.А., 2017 года рождения (актовая запись о рождении № от 04.07.2017 года) и с Вдовиной Н.А. – сын Вдовин И.А., ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Вдовин С.А., ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которые были привлечены к участию в деле под протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов ответа на запрос нотариуса Красногорского нотариального округа наследственное дело, к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Опрошенная в судебном заседании, состоявшемся 02.11.2023 года третье лицо Вдовина Н.А. пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Вдовиным А.И., брак расторгнут 10.10.2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, от данного брака имеются совместные дети Вдовин Илья 1997 года рождения и Вдовин Сергей 1994 года рождения. На момент смерти Вдовина А.И. стороны не проживали, совместно нажитого имущества не имеется, в наследство после смерти отца сыновья не вступали и не намерены реализовывать свои наследственные права. При жизни сыновья Илья и Сергей общались с отцом Вдовиным А.И., он проживал на момент смерти по <адрес> один, данную квартиру продал еще при жизни. Каких – либо личных вещей после смерти Вдовина А.И. не забирали, фактически наследство не принимали.

Таким образом, судом установлено, что Вдовину А.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес> <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 21.09.2023 (л.д. 150).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что не имеется наследников вступивших в права наследования после смерти Вдовина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красногорского нотариального округа никто не обращался; наследников фактически принявших наследство после смерти наследодателя Вдовина А.И. также не установлено.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с п. 1,2,3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 08.12.2023 года было назначено производство по делу оценочной экспертизы по определению средней рыночной стоимости земельного участка по <адрес> в <адрес>, кадастровый № на день смерти Вдовина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро оценки и консалтинга» <адрес>.

30.01.2024 года поступило готовое экспертное заключение ООО «Бюро оценки и консалтинга» г. Бийска, согласно которого, средняя рыночная стоимость земельного участка по <адрес> в <адрес>, кадастровый № на день смерти Вдовина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000 рублей.

Оценивая заключение судебной оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о том, экспертное заключение отвечает требованиям п. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт Балтер Н.Ю. имеют высшее техническое образование, специальную подготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) «Оценка недвижимости»», должность – эксперт, стаж работы в области судебной экспертизы больше 20 лет. При этом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять выводам выполненного судебного экспертного заключения и подвергать сомнению сумму образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что никто из наследников Вдовина А.И. не принял наследства, в связи с чем, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, принадлежащий ему на праве собственности по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, считаются выморочным имуществом, перешедшим в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность сельского поселения, а именно Администрации Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края..

В судебном заседании установлено, что указанный объект недвижимости, принадлежащий Вдовину А.И., невостребованным не был признан.

В соответствии с п. 49 указанного Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению № от 26.05.2022 составила 47816,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 46798,91 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1017, 12 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Администрации Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края просроченной ссудной задолженности – 46798,491 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1017, 12 руб.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд полагает возможным обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 47816,03 рублей возложить на администрацию Березовского сельсовета Красногорского района Алтайского края за счет наследственного имущества, стоимость которого на момент открытия наследства, определенная заключением экспертизы от 12.01.2024г. составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С администрации Березовского сельсовета Красногорского района Алтайского края в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1634,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Березовского сельского совета Красногорского района Алтайского края/ ФИО6 № ОГРН №/, в пользу Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» /ФИО6 № ОРГН №/ сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.05.2022 по состоянию на 16.03.2023г. в размере 47816,03 руб., (из которых просроченная ссудная задолженность – 46798,91 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 1017, 12 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1634, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горбунова Е.В.

Мотивированно решение изготовлено 26.02.2024 года