Решение по делу № 1-365/2022 от 16.09.2022

    Дело № 1-365/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области                                              21 декабря 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого Герасимова С.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района НОКА Находкиной Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от 22.09.2022г.

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района НОКА Евсеева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 20.12.2022г.

при секретаре Лебедеве С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- 27.04.2018г. Борским городским судом <адрес> по          п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 26.06.2020г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 20 мин. у Герасимова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> сельсовета, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ноябрь-ПРО», путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, Герасимов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к указанному выше магазину, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, приискал на участке местности около магазина камень, и используя его в качестве орудия преступления, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, закрытого в ночное время для свободного посещения покупателями.

Незаконно находясь в торговом зале магазина «Хозяюшка», Герасимов С.Н., тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ноябрь-ПРО», а именно:

- 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT» по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб;

- 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL ORIGINAL BLUE» по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб;

- 5 бутылок водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС», объемом по 0,5 л., крепостью 40 %,    по цене 249 руб. 90 коп. за бутылку, на общую сумму 1249 руб. 50 коп.;

– 2 бутылки водки «БОЧАРОВ РУЧЕЙ», объемом по 0,5 л., крепостью 40%, (Россия) по цене 269 руб. 86 коп. за бутылку, на общую сумму 539 руб. 72 коп.;

- денежные средства на сумму 627 руб.

Похищенное имущество Герасимов С.Н. сложил в снятую с себя кофту, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 40 минут до 01 час. 20 минут Герасимов С.Н. тайно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ноябрь-ПРО» на общую сумму 4 948 руб. 22 коп., причинив вышеуказанной организации имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Герасимов С.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, не согласившись с объемом похищенного имущества. Суду показал, что 07.06.2022г. после распития спиртных напитков с другом Шибаевым, он один пришел к магазину «Хозяюшка», найденным кирпичом разбил стекло в окне, проник внутрь магазина. Из магазина похитил 2 бутылки водки «Бочаров ручей», блок сигарет Camel Compact. Рядом с кассовым аппаратом взял пакет с мелочью, сколько было денежных средств не считал, но допускает, что похитил денежные средства в размере 627 рублей. Более из магазина ничего не похищал. Через разбитое стекло вылез обратно из магазина, ушел к другу, с которым совместно распил одну бутылку спиртного. Если бы он был трезвый, то в магазин он не полез бы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Герасимова С.Н., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 07.06.2022г. (т.1л.д. 158-161), а так же в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 24.08.2022г., 25.08.2022г. (т.1 л.д. 172-173, 181-184, 196-200) и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 201-211).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Герасимов С.Н. показал, что из магазина «Хозяюшка» с витрины похитил 2 бутылки марки «Бочаров ручей» объемом 0,5 л., несколько бутылок водки объемом по 0,5 л., название ее не помнит,    около 10 пачек сигарет марки «Camal», с полки внизу около кассы, из кассового аппарата взял пакет с мелочью. В содеянном раскаивается.

Из показаний Герасимова С.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 09.06.2022г. следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, с объемом похищенного имущества полностью согласен.

Из показаний Герасимова С.Н., допрошенного 24.08.2022г. и 25.08.2022г. в качестве обвиняемого, следует, что свою вину признал в полном объеме, показал, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. Действительно, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «Хозяюшка», расположенный в <адрес> г.о.з. <адрес>, из которого похитил 7 бутылок водки, 20 пачек сигарет, название не помнит, и металлические денежные монеты достоинством по 1,2 руб., 50 и 10 копеек, на общую сумму около 650 руб. Похищенную водку он впоследствии выпил, сигареты выкурил, часть денежных монет потерял по дороге от магазина. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Герасимов С.Н. рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Ноябрь-ПРО» «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что из указанного магазина он похитил 10 пачек сигарет марки «Camal», 2 бутылки водки «Бочаров ручей», 5 бутылок водки «Сормовская люкс», денежные средства около 630 рублей (т. 1 л.д. 201-211).

После оглашения Герасимов С.Н. показания подтвердил частично, пояснив, что давал показания, ничего не понимая, протоколы допросов читал лично, но содержание протоколов не понимал. Показания давал в присутствии адвоката, давление на него не оказывалось.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Герасимовым С.Н., его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего Б.М.Е., свидетеля К.О.А., а также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Б.М.Е., данные ею на предварительном следствии 08.06.2022г. (т.1 л.д.43-45, 100-103), из которых следует, что она работает заместителем директора ООО «Ноябрь-ПРО». ООО «Ноябрь-ПРО» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции, на территории г.о.з. Бор имеется несколько магазинов, одним из которых является магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, Останкинский сельсовет, с.<адрес>, микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 06 мин. ей позвонила заведующая магазином К.О.А., которая сообщила, что разбито стекло в окне, в помещение магазина совершено проникновение. Она приехала к магазину «Хозяюшка» и увидела, что в третьем окне справа от входной двери магазина - разбито стекло, внутри магазина на холодильном ларе лежал фрагмент (кусок) бетона наподобие большого камня. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной инвентаризации установлено, что из магазина было похищено: 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT МТ 135,00 по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб; 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL ORIGINAL BLUE МТ 135,00 по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб; 5 бутылок водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС», объемом по 0,5 л., крепостью 40 %,    по цене 249 руб. 90 коп. за бутылку, на общую сумму 1249 руб. 50 коп.; 2 бутылки водки «Бочаров ручей», объемом по 0,5 л., крепостью 40%, (Россия) по цене 269 руб. 86 коп. за бутылку, на общую сумму 539 руб. 72 коп.; денежные средства на общую сумму 627 рублей. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ноябрь-ПРО» составила 4948 руб. 22 коп. Кроме того, около поврежденного окна была обнаружена часть похищенных денежных монет на сумму 245 руб., которые в ходе осмотра были изъяты. Гражданский иск ООО «Ноябрь-ПРО» заявлять не желает.

Свидетель К.О.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает старшим продавцом в магазине «Хозяюшка», расположенного по адресу: г.о.з. Бор, Останковский сельсовет, с.<адрес>, микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в конце рабочего дня она положила выручку, сумму не помнит, в сейф под столом, в 20.00 часов она закрыла магазин. Разменные монеты лежали в коробке в ящике. Видеонаблюдение, сигнализация в магазине отсутствует. Ночью ей позвонила К.Л.В. и сообщила, что в магазине бьют стёкла. По приезду она осмотрела помещение магазина снаружи, обнаружила два разбитых стекла, под окнами валялась мелочь по рублю и по два рубля. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что из магазина похищено ряд товаров, однако наименование похищенного и сумму похищенного в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.О.А., данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-109), из которых следует, что после проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что    из магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: г.о.з. Бор, Останковский сельсовет, с.<адрес>, микрорайон, <адрес> похищено следующее наименование товара: 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT МТ 135,00, на общую сумму 1266 руб; 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL ORIGINAL BLUE МТ 135,00 на общую сумму 1266 руб; 5 бутылок водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС», объемом по 0,5 л., крепостью 40 %,    на общую сумму 1249 руб. 50 коп.; 2 бутылки водки «Бочаров ручей», объемом по 0,5 л., крепостью 40%, на общую сумму 539 руб. 72 коп.; денежные средства: металлические монеты на общую сумму 627 рублей.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетель К.О.А. подтвердила их правдивость и достоверность в полном объеме.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением К.О.А. в ОМВД России по <адрес> от 07.06.2022г., в котором она сообщила, что в магазине «Хозяюшка» в <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> кто-то разбил стекло и совершено проникновение в магазин (т. 1 л.д. 15);

- заявлением заместителя директора ООО «Ноябрь-ПРО» Б.М.Е. в ОМВД России по <адрес> от 07.06.2022г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Ноябрь-ПРО» из магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, в результате чего ООО «Ноябрь-ПРО» причинен материальный ущерб ( т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022г., согласно которого осмотрен магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, в ходе осмотра изъят камень, денежные металлические монеты на общую сумму 245 руб. (т. 1 л.д. 17-20);

- справкой о причиненном ущербе по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, согласно которой ООО «Ноябрь-ПРО» причинен материальный ущерб на общую сумму 4948 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 67);

- инвентаризационной описью ООО «Ноябрь-ПРО» от 07.06.2022г., согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей (сигарет): 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL COMPACT МТ 135,00 по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб; 10 пачек сигарет с фильтром «CAMEL ORIGINAL BLUE МТ 135,00 по цене 126 руб. 60 коп. за шт., на общую сумму 1266 руб. (т.1 л.д. 79-82);

- инвентаризационной описью ООО «Ноябрь-ПРО» от 07.06.2022г., согласно которой установлена недостача товарно-материальных ценностей (алкогольной продукции): 5 бутылок водки «СОРМОВСКАЯ ЛЮКС», объемом по 0,5 л., крепостью 40 %,    по цене 249 руб. 90 коп. за бутылку, на общую сумму 1249 руб. 50 коп.; 2 бутылки водки «Бочаров ручей», объемом по 0,5 л., крепостью 40%, (Россия) по цене 269 руб. 86 коп. за бутылку, на общую сумму 539 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом выемки от 07.06.2022г., согласно которого у подозреваемого Герасимова С.Н. изъяты: пустая бутылка из-под водки «Бочаров ручей», пачка сигарет «Camel», металлические денежные монеты на общую сумму 202 руб. 20 коп. (т. 1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2022г., согласно которого осмотрены: товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, №A от ДД.ММ.ГГГГ, и счет-фактура №A от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; денежные монеты на общую сумму 245 руб., камень серого цвета прямоугольной формы; денежные монеты на общую сумму 202,20 руб., пустая бутылка из-под водки «Бочаров ручей», пачка сигарет «Camel»(т. 1 л.д.141-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Герасимова С.Н., согласно которых тот рассказал об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Ноябрь-ПРО» «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что из указанного магазина он похитил 10 пачек сигарет марки «Camal», 2 бутылки водки «Бочаров ручей», 5 бутылок водки «Сормовская люкс», денежные средства около 630 рублей (т. 1 л.д. 201-211).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ в их совокупности как подтверждающие виновность подсудимого, суд исходит из следующего.

Подсудимый Герасимов С.Н. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из магазина «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, с.<адрес> сельсовета, <адрес>. Данные показания суд берет за основу обвинительного приговора в части, согласующейся с иными доказательствами по делу, полагая их достоверными, поскольку указанные показания в целом последовательны и непротиворечивы, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Тщательно проверив доводы подсудимого Герасимова С.Н. о недопонимании содержания данных им показаний в ходе предварительного следствия, суд находит их несостоятельными, надуманными и вызванными лишь избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанное им оспаривание ранее данных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуто по следующим основаниям.

Так, из оспариваемого протокола допроса Герасимова С.Н. в качестве подозреваемого прямо усматривается, что соответствующие процессуальные права подозреваемого, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены в присутствии защитника, Герасимов С.Н. был предупрежден, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Также прямо усматривается, что показания им были даны в присутствии защитника. Содержание и каждая страница протокола, а также то, что показания Герасимова С.Н. записаны с его слов верно и им прочитаны, заверено не только собственноручной подписью Герасимова С.Н., но и подписью его защитника. Перед началом, в ходе и по окончании допроса, после личного прочтения протокола, от Герасимова С.Н. и его защитника каких-либо дополнений, заявлений и замечаний не поступило.

Из последующих показаний Герасимова С.Н. в качестве обвиняемого также данных в присутствии защитника следует прямое подтверждение ранее данных показаний в качестве подозреваемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. показал, что из магазина «Хозяюшка» им похищено: 7 бутылок водки, две из которых имели название «Бочаров ручей», название остальных пяти бутылок он не помнит, 20 пачек сигарет марки «Кэмэл» и денежные средства на общую сумму около 650 рублей.

Таким образом суд констатирует, что Герасимов С.Н. первоначально дал уличающие себя показания, которые в дальнейшем также в присутствии защитника подтверждал.

Вышеизложенное приводит суд к однозначному выводу, что оснований сомневаться в доброкачественности вышеприведенных протоколов допросов Герасимова С.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, не усматривается, а изложенные в них сведения суд находит полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Герасимова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросах, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.М.Е., свидетеля К.О.А. и письменными материалами дела.

    Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Герасимов С.Н. с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «Ноябрь-ПРО» в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании. Действия Герасимова С.Н. по проникновению в помещение магазина носили противоправный характер, Герасимов С.Н. законных оснований на нахождение в помещении, принадлежащем ООО «Ноябрь-ПРО», не имел, умысел на хищение имущества сформировался у Герасимова С.Н. до проникновения в указанное помещение.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого Герасимова С.Н.. СР рЮ.С….. доказанной, суд действия Герасимова С.Н. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Герасимову С.Н. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Герасимовым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

        Как личность подсудимый Герасимов С.Н. характеризуется следующим образом: состоит на учете врача-психиатра ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с диагнозом «остаточные явления органического поражения ЦНС, снижение интеллекта, эписидром»; состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя»; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов                        № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д.7-8).

        Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает Герасимова С.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Герасимова С.Н. от наказания у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова С.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении Герасимова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, участии в проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился Герасимов С.Н., повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления. Подсудимый Герасимов С.Н. в ходе судебного следствия пояснил, что если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления.

Поскольку в действиях Герасимова С.Н. содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Герасимову С.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Герасимова С.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд считает целесообразным назначить Герасимову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Герасимова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому Герасимову С.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказания Герасимову С.Н. за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

        Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Герасимовым С.Н. наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Н.Н.В. (10500 рублей - т.2 л.д.13-16), осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Герасимова С.Н. по назначению. Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что Герасимов С.Н. находится в молодом возрасте, является трудоспособным, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Герасимова С.Н. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить Герасимова С.Н. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Герасимову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Герасимова С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Герасимова С.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Н.Н.В. в сумме 10500 рублей за защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, №A от ДД.ММ.ГГГГ, и счет-фактуру №A от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела;

- металлические денежные монеты на общую сумму 202 руб. 20 коп., металлические денежные монеты на общую сумму 245 руб. 00 коп., оставить в распоряжении представителя потерпевшего Б.М.Е.;

    - пустую бутылку из-под водки «Бочаров ручей», пачку сигарет «Camel», камень серого цвета прямоугольной формы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   Г.В. Дмитриева