Решение от 22.11.2022 по делу № 33-5586/2022 от 20.10.2022

       БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-004249-84                                                          33-5586/2022

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2022 года                                                                              г.Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

- председательствующего         Переверзевой Ю.А.,

- судей                                         Фурмановой Л.Г., Тертышниковой С.Ф.,

- при секретаре                           Пилькевич Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Константиновича к Клавкиной Инне Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

по апелляционной жалобе Михайлова Владимира Константиновича

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г., изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Киминчижи Е.Н., судебная коллегия

                               у с т а н о в и л а:

Клавкин П.М. и Клавкина М.А. состояли в браке, имели двоих детей Клавкина Василия П. и Клавкина Валерия П.

Клавкиной М.А. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>. Клавкин П.М. скончался 23.03.1972 г., Клавкина М.А. скончалась 14.06.1999 г. После смерти Клавкиной М.А. в наследство в равных долях по ? доле каждый вступили Клавкин Василий П. и Клавкин Валерий П.

14.02.2015 г. Клавкин Валерий П. оформил завещание, которым все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал Михайлову В.К. При этом, при жизни Клавкин Валерий П. распорядился принадлежащей ему на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Клавкиной М.А. ? долей праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> в пользу Шеховской Т.А. на основании договора дарения от 18.06.2014 г.

08.09.2016 г. Клавкин Валерий П. умер. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06.08.2019 г. за Михайловым В.К. в порядке наследования по завещанию после смерти Клавкина Валерия П. признано право собственности на жилой дом <адрес>.

Михайлов В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Клавкина Валерия П., который фактически принял указанное имущество после смерти своего брата Клавкина Василия П.

В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что указанные жилые дома № и № по <адрес> изначально застраивались на одном земельном участке, принадлежащем Клавкиной Н.Е., которая доводится матерью Клавкину П.М. 27.04.1968 г. Клавкина Н.Е. умерла. В жилом доме № по <адрес> остался проживать Клавкин П.М. с супругой Клавкиной М.А. и их дети Клавкин Валерий, Клавкин Василий. После смерти Клавкина П.М. в доме проживали Клавкина М.А. и Клавкин Валерий П., который после смерти матери Клавкиной М.А. фактически принял наследство.

Таким образом, фактически оба домовладения № № по <адрес> находились во владении одной семьи. Клавкин Василий П., умер 04.02.2012 г. После его смерти Клавкин Валерий П. фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве общедолевой собственности жилого дома <адрес>, поскольку проживал в нем и нес бремя его содержания. Клавкин Василий П. в этом доме не проживал ввиду выезда на постоянное место жительства в США. Наследники первой очереди после смерти Клавкина Василия П. - его супруга Клавкина З.А. и дочь Клавкина И.В. в установленный законом срок в наследство не вступили.

При таком положении, истец полагает, что поскольку Клавкин Валерий П. принял наследство после смерти своего брата Клавкина Василия П., то он как наследник по завещанию, оформленного Клавкиным Валерием П. на его имя, имеет право на спорную ? долю в праве на жилой дом <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.07.2022 г. в удовлетворении заявленных Михайловым В.К. исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, регулирующих правоотношения о наследовании, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование иска. Указано на недоказанность ответчицей Клавкиной И.В. факта вступления в наследство после смерти ее отца Клавкина Василия П., незаконность принятие судом, представленных ответчицей в обоснование доводов о фактическом принятии наследственного имущества в виде спорной доли жилого дома, доказательств, ввиду того, что они не отвечают требованиям допустимости и не подтверждают факт принятия наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, не явились. О рассмотрении дела участники производства по делу были извещены посредством почтовой связи, направленное в адрес ответчицы Клавкиной И.В. судебное извещение получено адресатом 26.10.2022 г., третьими лицами Шеховской Т.А. почтовое отправление получено 28.10.2022 г., нотариусом Томской нотариальной палаты Данильченко И.В. - 26.10.2022 г. Почтовое отправление, направленное в адрес истца Михайлова В.К., возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Ответчицей Клавкиной И.В. в адрес суда представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине удаленности места жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц по делу.

Интересы истца Михайлова В.К. представляет Киминчижи Е.Н., который полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнений не имел.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-3186/2019 по иску Михайлова В.К. к Клавкиной З.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, № 2-3545/2016 по иску Клавкина В.П. к Клавкиной З.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца и возражениях ответчицы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч.1 ст.1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.п.1-3 ст.1118 ГК РФ).

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127, п.2 ст.1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданских дел № 2-3186/2019, № 2-3545/2016, супругам Клавкину М.И. и Клавкиной Н.Е. принадлежали жилые дома №, № по <адрес>. Согласно технической документации год застройки жилого дома <адрес> - до 1938, год постройки жилого дома <адрес> - 1959.

Жилой дом <адрес> был приобретен Клавкиным М.И. на основании договора купли-продажи от 13.08.1938 г. (л.д.77). Согласно архивным выпискам из похозяйственных книг Стрелецкого сельского Совета Белгородской области, указанное хозяйство имело статус колхозного двора. В период 1947-1949 г.г. являлись членами хозяйства и проживали в указанном доме Клавкин М.И., Клавкина Н.Е., их сын Клавкин П.М. с супругой Клавкиной М.А. и сыном Клавкиным Василием П. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги по состоянию на 1949-1951 г.г. и в дальнейшем, членами хозяйства являлись Клавкин М.И., Клавкина Н.Е.

Клавкин П.М., Клавкина М.А., Клавкин Василий П. в 1950 г. выбыли из указанного дома.

В похозяйственной книге за 1958-1960 г.г. имеется отметка в качестве дополнительных сведений о нахождении в пользовании Клавкина П.М. ? доли дома.

Клавкина Н.Е. умерла 27.04.1968 г., Клавкин М.И. умер 10.10.1968 г., иных лиц, проживающих в указанном доме по состоянию на 1969 г. не имеется (гр. дело № 2-3186/2019 г. л.д.61-68)

В соответствии разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР, 1922 года и ст.ст.25, 27 введенных в действие в 1962 году Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик наследование в колхозном дворе как таковое не возникало, поскольку имущество (подсобное хозяйство, жилой дом, продуктивный скот, птица, мелкий сельскохозяйственный инвентарь, предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства) находились в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было закреплено в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст.560 ГК РСФСР).

Статьей 126 ГК РСФСР (1964 года, действовавшего до 01.01.1995 г.) было установлено, что имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Статьей 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) было предусмотрено, что в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает (часть 1). Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела (часть 2).

Таким образом, указанное законодательство не отменяя права наследования, допускало открытие наследства лишь при прекращении колхозного двора, в том числе после смерти последнего его члена.

При этом, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06.08.2019 г. установлено, что после смерти Клавкина М.И., Клавкиной Н.Е. в доме <адрес> оставались проживать их сын Клавкин П.М. (умер 23.03.1972 г.), его супруга Клавкина М.А. (умерла 14.06.1999 г.) и их сын Клавкин Валерий П., который после смерти матери Клавкиной М.А. фактически вступил в права наследования на данный жилой дом. При этом, также суд сделал вывод о том, что иных наследников на данное наследственное имущество не имеется, ввиду того, что второй сын наследодателя Клавкиной М.А. - Клавкин Василий П. умер в 2012 г.

При таком положении, истец полагает, что, указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора в части установления факта принятия Клавкиным Валерием П. наследственного имущества после смерти Клавкиной М.А. и после смерти Клавкина Василия П.

Однако данный довод истца обоснованно отклонен судом первой инстанции, как несостоятельный.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, вступившего в силу с 01.01.1995 г., право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежали государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, включая право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п.«г» § 1).

Из положений § 13,14, 17 Инструкции следует, что документами, подтверждающими регистрацию строения в бюро технической инвентаризации и принадлежность строения на праве собственности гражданину, являются решение исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся и регистрационное удостоверение по установленной форме (Приложение № 5), регистрационные записи на правоустанавливающих документах собственников строений по установленному образцу (Приложение № 6).

Право собственности на жилой дом <адрес> на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от 09.04.1976 г. № зарегистрировано за Клавкиной М.А., что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г.Белгорода (л.д.75).

При жизни Клавкина М.А., принадлежащим ей имуществом не распорядилась. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются ее дети - Клавкин Василий П. и Клавкин Валерий П.

В установленный законом срок Клавкин Валерий П. и Клавкин Василий П. обратились в нотариальный орган по месту открытия наследства с соответствующим заявлениями о принятии наследственного имущества в виде жилого дома <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 06.09.2000 г. нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Клавкин Валерий П. и Клавкин Василий П. являются наследниками имущества Клавкиной М.А., состоящего из жилого дома <адрес>, в равных долях - по ? доле каждый (л.д.71).

18.06.2014 г. Клавкин Валерий П. распорядился принадлежащей ему ? долей в праве на указанный жилой дом, заключив договор дарения в пользу Шеховской Т.А. (л.д.55-56).

14.02.2015 г. Клавкин Валерий П. оформил завещание в пользу Михайлова В.К., которым завещал последнему все принадлежащее ему ко дню смерти имущество (л.д.10).

08.09.2016 г. Клавкин Валерий П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Истец Михайлов В.К. просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти Клавкина Валерия П. право собственности на ? долю в праве на жилой дом <адрес>, обосновывая свои требования фактом принятия завещателем Клавкиным Валерием П. указанного имущества после смерти своего брата Клавкина Василия П.

Клавкин Василий П. скончался 04.02.2012 г., что подтверждается сертификатом о смерти (л.д.98).

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу Клавкина Василия П. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является его дочь Клавкина И.В., а также являлась его супруга Клавкина З.А., умершая 29.10.2018 г. (л.д.37 - оборот).

Факт родственных отношений ответчицы с Клавкиным Василием П. подтверждается свидетельством о рождении Клавкиной И.В., в котором в графе отец указан Клавкин Василий П., в графе мать Клавкина З.А. (л.д.67).

Клавкин Валерий П. доводился наследодателю Клавкину Василию П. родным братом, то есть в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из приведенной правовой нормы следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.

При этом, в силу вышеприведенных положений закона, учитывая наличие наследника первой очереди Клавкиной И.В. (ответчица по делу), Клавкин Валерий П. на основании требований ст.ст.1141-1143 ГК РФ, как наследник второй очереди не мог быть призван к наследованию. В связи с чем, доводы истца о том, что Клавкин Валерий П. был вправе претендовать на наследственное имущество после смерти брата                        Клавкина Василия П. в порядке представления, являются несостоятельными.

В силу положений ст.ст.1142, 1146 ГК РФ основания для признания Клавкина Валерия П. наследником по праву представления к имуществу умершего Клавкина Василия П. отсутствуют.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст.1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положениями п.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных                                                        ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчицей не предоставлено доказательств, совершения действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ее отца Клавкина Василия П., опровергаются материалами дела.

Так, из представленных Клавкиной И.В. документов усматривается, что Клавкин Василий П. скончался 04.02.2012 г. в госпитале Майами-Дэйд, расположенном в <адрес> что подтверждается сертификатом о смерти за подписью доктора указанного госпиталя (л.д.98-99).

На момент открытия наследства Клавкина И.В. проживала совместно с Клавкиным Василием П. в <адрес>, в принадлежащем на праве собственности наследодателю трейлере, 1989 года выпуска (договор купли-продажи от 03.02.1996 г.), что подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО25., ФИО27 которыми также указано на то, что Клавкина И.В. приняла все принадлежащее Клавкину Василию П. имущество, в том числе указанный трейлер со всей его обстановкой - мебель, бытовая техника, аудиоустройства, также ею приняты личные вещи наследодателя Клавкина Василия П. в виде ювелирных украшений, книг, посуды. Кроме того, Клавкина И.В. осуществляла уход за своим отцом Клавкиным Василием П., а после его смерти произвела похороны, оплатив расходы на организацию и проведение кремации тела и перевоза праха для захоронения по месту его рождения.

В соответствии с ч.4 ст.71 ГПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в определенном порядке. Без легализации в качестве письменных доказательств в суде в силу ч.5 названной статьи признаются иностранные официальные документы в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч.5 ст.71 ГПК РФ).

Как указано в ст.408 ГПК РФ, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Порядок оформления официальных документов, исходящих от компетентных органов иностранных государств, содержится в Гаагской конвенции от 05.10.1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, являющейся в силу ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст.1 Гаагской конвенции, участниками которой являются как Российская Федерация (с 31.05.1992 г.), так и США (с 15.10.1981 г.), эта Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

Согласно ст.3 указанной Конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного ст.4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Апостиль в ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.5 ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░.░.95-103, 122, 132).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░░.222 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 04.02.2012 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ 2010 ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 04.02.2012 ░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ? ░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░