Решение по делу № 2-1713/2024 от 29.02.2024

УИД: 78RS0№-48        КОПИЯ

Дело №                                                17 июля 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО1 за счет ее наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В права наследования после смерти никто не вступил. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28 595,99 рублей и судебные расходы.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Надлежащим ответчиком по делу является <адрес>, поскольку единственным имуществом, выявленным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, являющегося наследственным после смерти ФИО1, является жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, район Усвятский, д. Удвяты, СП «Усвятская волость», дом б\н, которая подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2,3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

С учетом выявленного недвижимого имущества в виде жилого зданич, расположенного по адресу: <адрес>, район Усвятский, д. Удвяты, СП «Усвятская волость», дом б\н, которое в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Санкт - Петербурга, от имени которого полномочия собственника, в том числе по принятию наследства, осуществляются <адрес>, а также с учетом того, что истцом одновременно с предъявлением требований иска заявлено о привлечении надлежащего ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выявленное имущества при отсутствии притязаний на него наслединика по закону является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является <адрес> псковской области, в связи с чем его необходимо привлекать к участию в деле в качестве ответчика. При этом, место нахождения надлежащего ответчика – 182570, <адрес>, рп. Усвяты, <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного настоящее гражданское дело должно быть передано в Невельский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

        Гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя за счет наследственного имущества ФИО1 передать для рассмотрения по существу в Невельский районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                     Судья