Решение от 11.04.2023 по делу № 2-75/2023 (2-4173/2022;) от 28.07.2022

Дело №2-75/2023                                                                 г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД 52RS0015-01-2021-010395-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя АО «ТИКО-Пластик» ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к АО «НИИК», ООО «ТИКО», АО «ТИКО-Пластик», ООО «НИПАК», Есину И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ОАО «НИИК» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 200 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности на срок не более 365 календарных дней, срок пользования устанавливается в дополнительном соглашении о выдаче транша, окончательный срок возврата кредита - 24 декабря 2021 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в дополнительном соглашении к договору при выдаче транша. Цель кредитования - пополнение оборотных средств. Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору осуществляется в соответствии с дополнительными соглашениями о выдаче транша к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО»; договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО-Пластик»; договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НИПАК»; договор № поручительства физического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Есиным И.В.; договор № о залоге векселя с залоговым индоссаментом между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (в редакции дополнительных соглашений). 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ОАО «НИИК» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 210 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности на срок не более 365 календарных дней, срок пользования устанавливается в дополнительном соглашении о выдаче транша, окончательный срок возврата кредита - 9 февраля 2023 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в дополнительном соглашении к договору при выдаче транша. Цель кредитования - пополнение оборотных средств. Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору осуществляется в соответствии с дополнительными соглашениями о выдаче транша к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО»; договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО-Пластик»; договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НИПАК»; договор № поручительства физического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Есиным И.В.; договор № о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 15 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (в редакции дополнительных соглашений). В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления банком требования об этом. В силу п.8.3 кредитного договора банк вправе в течение срока действия кредитного договора по своему усмотрению применить последствия нарушения условий договора, включая требование досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий и иных платежей, в случае получения сведений о факте возникновения дефолта по обязательствам заемщика, в том числе при наличии информации о возбуждении арбитражным судом в отношении заемщика производства по делу о банкротстве (п.8.3.1.9 кредитного договора). Определением <данные изъяты> от 19 августа 2021 года по делу № принято к производству заявление ООО «Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИИК», возбуждено производство по делу. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в течение срока действия кредитного договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в порядке и случаях, указанных в пунктах 8.1.1 - 8.1.4 кредитного договора. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (п.8.1.1.1 кредитного договора). В силу п.8.2 кредитного договора кредитор вправе в течение срока действия кредитного договора (вне зависимости от предъявления кредитором заемщику требования об уплате неустойки, предусмотренной п.8.1 договора) по своему усмотрению применить последствия нарушения условий договора (ограничения) (отдельно или в совокупности), указанные в п.8.2.1 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором, в том числе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, начисленных на срок фактического пользования кредитом (п.8.2.1.3 кредитного договора). Заемщик обязан исполнить требования кредитора в соответствии с условиями и в сроки, установленные в таких требованиях, а если срок в требовании кредитора не установлен - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего требования кредитора (п.8.2.3 кредитного договора). 24 августа 2021 года банк вручил заемщику требование № от 24 августа 2021 года о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся ссудную задолженность в срок не позднее 26 августа 2021 года. В установленные сроки задолженность заемщиком погашена не была, что послужило основанием для вручения и направления АО «Россельхозбанк» требований Поручителям (№ от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года). Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору поручителями исполнены не были. В связи с неисполнением условий кредитных договоров банком было реализовано заложенное по договору №.1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 15 апреля 2019 года имущество. Вырученные от реализации денежные средства пошли на погашение задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года, вследствие чего задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, однако имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных на несвоевременно погашенную сумму задолженности в соответствии с п.8.1 Договора. По состоянию на 6 октября 2021 года сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года составляет 893 199,63 рублей, в том числе: 389 610,09 рублей — проценты за пользование кредитом; 496 021,25 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 7 568,29 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов. По состоянию на 6 октября 2021 года сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года составляет 98 467 223,40 рублей, в том числе: 96 901 574,45 рублей - основной долг; 1 557 346,14 рублей - проценты за пользование кредитом; 8 219,92 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 82,89 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов. В соответствии с п.9.7 Договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года в случае невозможности урегулирования спора в рамках претензионного порядка неурегулированный спор подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>. Аналогичный суд, уполномоченный на рассмотрение споров, закреплен в договорах поручительства юридических лиц. В то же время договором поручительства физического лица закреплено, что спор подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года судом, уполномоченным на разрешение возникшего спора, определен <данные изъяты>, как и договорами поручительства юридического лица № от 25 декабря 2019 года, № от 25 декабря 2019 года. В договоре поручительства юридического лица № от 25 декабря 2021 года предусмотрена передача спора на рассмотрение в <данные изъяты>, а в случае, если спор подведомственен суду общей юрисдикции - в соответствующий суд по месту нахождения Нижегородского РФ АО «Россельхозбанк». Согласно договору поручительства физического лица спор подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту нахождения Нижегородского РФ АО «Россельхозбанк». С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года (по состоянию на 11 октября 2022 года) в размере 883 280,86 рублей, в том числе: 385 911,45 рублей - проценты за пользование кредитом; 479 851,79 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 47 517,62 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года (по состоянию на 11 октября 2022 года) в размере 70 414 291,79 рублей, в том числе: 62 725 574,45 рублей - основной долг; 1 557 346,14 рублей - проценты за пользование кредитом; 6 050 931,22 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 80 439,98 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2023 года исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части требований к АО «НИИК» оставлено без рассмотрения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель АО «ТИКО-Пластик» ФИО2 пояснила, что в настоящее время позицию по делу не может озвучить.

Ответчики ООО «ТИКО», ООО «НИПАК», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО Сервисная компания "Технология", ПАО Банк "ВТБ" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Ответчики ООО «ТИКО», ООО «НИПАК», третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, АО «Верхневолгоэлектромотаж-Д», ООО «Нова Ролл Пак», ООО «Сервисная компания «Технология» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Баскаков А.А., Бритова А.В., Катан М.А., Овченков И.Ю., Сполуденная С.В., Яворский Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Ответчик Есин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст.363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, между АО «Россельхозбанк» и ОАО «НИИК» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 200 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности на срок не более 365 календарных дней, срок пользования устанавливается в дополнительном соглашении о выдаче транша, окончательный срок возврата кредита - 24 декабря 2021 года.

Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в дополнительном соглашении к договору при выдаче транша. Цель кредитования - пополнение оборотных средств.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору осуществляется в соответствии с дополнительными соглашениями о выдаче транша к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО»; договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО-Пластик»; договор № поручительства юридического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НИПАК»; договор № поручительства физического лица от 25 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Есиным И.В.; договор №.1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (в редакции дополнительных соглашений).

18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ОАО «НИИК» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 210 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита (части кредита), в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимита задолженности на срок не более 365 календарных дней, срок пользования устанавливается в дополнительном соглашении о выдаче транша, окончательный срок возврата кредита - 9 февраля 2023 года.

Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в дополнительном соглашении к договору при выдаче транша. Цель кредитования - пополнение оборотных средств. Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору осуществляется в соответствии с дополнительными соглашениями о выдаче транша к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО»; договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТИКО-Пластик»; договор № поручительства юридического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «НИПАК»; договор № поручительства физического лица от 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Есиным И.В.; договор №.1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 15 апреля 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе и за досрочный возврат основного долга в случае предъявления банком требования об этом.

В силу п.8.3 кредитного договора банк вправе в течение срока действия кредитного договора по своему усмотрению применить последствия нарушения условий договора, включая требование досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий и иных платежей, в случае получения сведений о факте возникновения дефолта по обязательствам заемщика, в том числе при наличии информации о возбуждении арбитражным судом в отношении заемщика производства по делу о банкротстве (п.8.3.1.9 кредитного договора).

Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в течение срока действия кредитного договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в порядке и случаях, указанных в пп.8.1.1 - 8.1.4 кредитного договора.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), банк вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (п.8.1.1.1 кредитного договора).

В силу п.8.2 кредитного договора кредитор вправе в течение срока действия кредитного договора (вне зависимости от предъявления кредитором заемщику требования об уплате неустойки, предусмотренной п.8.1 договора) по своему усмотрению применить последствия нарушения условий договора (ограничения) (отдельно или в совокупности), указанные в п.8.2.1 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором, в том числе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, начисленных на срок фактического пользования кредитом (п.8.2.1.3 кредитного договора).

Заемщик обязан исполнить требования кредитора в соответствии с условиями и в сроки, установленные в таких требованиях, а если срок в требовании кредитора не установлен - в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего требования кредитора (п.8.2.3 кредитного договора). 24 августа 2021 года банк вручил заемщику требование № от 24 августа 2021 года о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся ссудную задолженность в срок не позднее 26 августа 2021 года.

В установленные сроки задолженность заемщиком погашена не была, что послужило основанием для вручения и направления АО «Россельхозбанк» требований поручителям (№ от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года, № от 31 августа 2021 года).

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору поручителями исполнены не были.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров банком было реализовано заложенное по договору № о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 15 апреля 2019 года имущество.

Вырученные от реализации денежные средства пошли на погашение задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25 декабря 2019 года, вследствие чего задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, однако имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, начисленных на несвоевременно погашенную сумму задолженности в соответствии с п.8.1 Договора.

Определением <данные изъяты> по делу № от 15 марта 2022 года признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» о признании АО «ТИКО-Пластик» банкротом, введена процедура наблюдения.

Определением <данные изъяты> от 10 декабря 2021 года признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» о признании АО «ТИКО-Пластик» банкротом, в отношении АО «НИИК» введена процедура наблюдения.

Решением <данные изъяты> от 25 ноября 2022 года прекращена процедура наблюдения в отношении АО «НИИК». АО «НИИК» признано несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением <данные изъяты> по делу № от 21 февраля 2022 года признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «ТИКО» банкротом, введена процедура наблюдения.

Определением <данные изъяты> по делу № от 24 мая 2022 года признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» о признании ООО «НИПАК» банкротом, введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Как указал представитель истца судебном заседании, банк настаивает на рассмотрении дела по существу, на выделении из материалов дела требований в отношении должников-банкротов - не настаивает, поскольку исковое заявление было подано в суд до даты введения в отношении ответчиков процедуры наблюдения. Таким образом, банком суду не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

По уточненному расчету кредитора задолженность по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 883 280,86 рублей, в том числе: 385 911,45 рублей - проценты за пользование кредитом; 479 851,79 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 47 517,62 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18 февраля 2021 года (по состоянию на 11 октября 2022 года) в размере 70 414 291,79 рублей, в том числе: 62 725 574,45 рублей - основной долг; 1 557 346,14 рублей - проценты за пользование кредитом; 6 050 931,22 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 80 439,98 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Расчет должником и поручителями не оспорен.

Поскольку заемщиком кредит и проценты по нему банку своевременно не выплачены, то суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

При этом, как указала представитель истца, за время рассмотрения настоящего дела в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в счет погашения основного долга по договору в полном объеме. Неоплаченными остаются неустойка и проценты.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей в равных долях с каждого.

                                                                Руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ «░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 883 280,86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 385 911,45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 479 851,79 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 47 517,62 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 70 414 291,79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 62 725 574,45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 1 557 346,14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 050 931,22 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 80 439,98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░/░                                                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░ ░.░.