Решение по делу № 5-39/2019 от 17.06.2019

№ 5- 39/2019

34RS0025-01-2019-000405-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 июня 2019 года                         ст. Кумылженская,

                                                                            Волгоградская область

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности Селиванова С.В.,

- потерпевшей Селивановой В.А.,

- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области Трофименко В.А.,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 17.06.2019 в отношении Селиванова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01 июля 2017 года в 20 час 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком по лицу Селиванову В.А., чем причинил ей побои и физическую боль, телесные повреждения в виде отека мягких тканей левой щечной области, данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, и относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УКРФ, а значит, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1.КоАП РФ.

По данному факту 31.07.2017 УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области Трофименко В.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Селиванова С.В.

В судебном заседании Селиванов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая Селиванова Валентина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> имеющая среднее специальное образование, не работающая, замужем, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, просила строго не наказывать.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кумылженскому району Трофименко В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание Селиванову С.В. на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2017 в 20 час 30 минут, находясь в <адрес> в ходе возникшей ссоры и неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком по лицу Селиванову В.А., чем причинил ей побои и физическую боль, телесные повреждения в виде отека мягких тканей левой щечной области, данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, и относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УКРФ.

Факт совершения Селивановым С.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № № от 31.07.2018, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Кумылженскому району Волгоградской области Агапова А.В.;

- рапортом УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области Трофименко В.А.;

- заявлением Селивановой В.А. от 02.07.2017;

- письменными объяснениями Селивановой В.А., Селиванова С.В. Алифатовой Е.В.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области о том, что 10.07.2017 в х/к Кумылженской ЦРБ обратилась гражданка Селиванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, левой волосистой области головы,

-заключением эксперта № 774 от 21.07.2017, согласно которому у Селивановой В.А. имелось телесное повреждение в виде: отека мягких тканей щечной области.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Как следует из объяснений потерпевшей Селивановой В.А., данных при производстве административного расследования, 01.07.2017 в ходе возникшего между ними конфликта, ударил кулаком по лицу, чем причинил физическую боль.

Показания потерпевшей о причинении ей Селивановым С.В. физической боли согласуются с письменными объяснениями Селиванова С.В., заключением судебной медицинской экспертизы.

Судьёй не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора Селиванова С.В. потерпевшим Селивановой В.А.

Вина Селиванова С.В. установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт причинения Селивановым С.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль Селивановой В.А., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Селивановым С.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селиванову С.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Квалификация действий Селиванова С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ является правильной.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать Селиванову С.В. наказание в виде административного ареста или обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Селиванова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить Селиванову Сергею Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по Волгоградской области ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;

УИН: №,

ИНН – №;

КПП – №;

БИК- №;

Расчетный счет – №;

КБК – №;

ОКТМО – №;

Отделение Волгоград г. Волгоград

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № № от 31.07.2017.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, ст. Кумылженская, улица Мира, дом 33.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      М.А. Жолобова