Решение по делу № 2-543/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-543/2022 (10RS0016-01-2022-001286-89-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            28 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову А.В. и Шестакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в ПАО «Сбербанк России» от Ш. поступило заявление о выдаче кредитной карты, на что истцом заемщику была предоставлена кредитная карта №... на сумму 45 000 руб. под 19% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом. Ш., не исполнив принятые на себя обязательства, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемыми наследниками первой очереди заемщика являются Шестаков А.В. и Шестаков В.Ю. За период времени с 20 мая 2020 года по 17 марта 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 243 127 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг в размере 189 995 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 53 132 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 631 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шестаков В.Ю..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Шестаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июля 2014 года Ш. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 55 000 руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что полная стоимость кредита составляет 22,50% годовых, наследодателю был предоставлен возобновляемый кредит, возобновление которого осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 19% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В силу п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При подписании указанных индивидуальных условий Ш. подтвердила, что ознакомлена с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:

- выполнять Условия и требования памятки держателя карты (п. 4.1.1 Условий),

- ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 Условий)

- отвечать по своим обязательствам перед банком всеми своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий),

- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п. 4.1.19 Условий).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по банковской карте на имя Ш.

Ш., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

За период времени после смерти Ш. с 20 мая 2020 года по 17 марта 2022 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 243 127 руб. 85 коп., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиками не оспаривалось.

В адрес обоих ответчиков 14 февраля 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с которыми истец предлагал в срок не позднее 16 марта 2022 года возвратить задолженность, сформировавшуюся по состоянию на 13 февраля 2022 года в сумме 240 595 руб. 28 коп., из которых непросроченный основной долг в размере 108 743 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 81 252 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 880 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 48 719 руб. 56 коп.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района Республики Карелия наследниками первой очереди после смерти заемщика являются:

- сын Шестаков В.Ю., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

- сын Шестаков В.Ю., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Родителями Шестакова А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., являются Шестаков В.Ю. и Ш..

Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. обратился Шестаков В.Ю., иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Шестаков В.Ю. является надлежащим ответчиком по делу, принимая во внимание, что в дело не представлено достоверных и допустимых доказательств тому, что иные наследники фактически приняли наследство после смерти заемщика.

К наследственному имуществу после смерти Ш. относятся:

- земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровой стоимостью 86 158 руб. 92 коп.,

- неполученная пенсия в размере 24 839 руб. 13 коп. (в соответствии с ответом на запрос от 21 сентября 2020 года),

- денежные средства, находящиеся на лицевых счетах заемщика в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 32 528 руб. 70 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 143 526 руб. 75 коп.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: процентов за пользование кредитом в размере 53 132 руб. 14 коп., основного долга в размере 90 394 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 324 руб. 14 коп. (заявленные требования удовлетворены на 59,03%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Шестакова В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от ХХ.ХХ.ХХ. просроченный основной долг в размере 90 394 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 53 132 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестакову А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      <...>                                                     Н.В. Скрипко

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2022 года.