Решение от 21.09.2023 по делу № 5-948/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД 75RS0№-64

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Гусманова И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОП «Северный» УУМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно пытался вынести из магазина «Хлеб-соль» две бутылки водки, однако нецензурной бранью в адрес персонала магазина и покупателей не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала магазина и покупателей, кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, зарегистрированному за номером №, она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в помещении магазина «Хлеб-соль» по <адрес> выражался нецензурной бранью в её адрес, не реагировал на замечания, кричал и размахивал руками.

В объяснениях ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 неизвестный мужчина взял с прилавка две бутылки водки и выбежал из магазина. Данного мужчину остановили сотрудники магазина и вернули обратно, вызвали ЧОП. В это время указанный мужчина начал оскорблять нецензурными словами её и персонал магазина, покупателей. На замечания не реагировал, свои действия не прекращал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: заявлением ФИО3, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснением, объяснением Ли Б.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вопреки доводам ФИО1, оснований для оговора его со стороны работников магазина ФИО3 и Ли Б.Л. не усматривается, ранее они с ним не были знакомы.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО1, образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего место работы, без определенного места жительства и устойчивых социальных связей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказание в виде административного ареста, установленном санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░