Решение по делу № 1-268/2024 (1-1617/2023;) от 11.08.2023

К делу № 1-268/2024 (1-1617/2023;)

УИД 23RS0041-01-2023-015150-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи              Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Редька Р.М.,

подсудимого Свитлякова Д.А.,

защитника Хуранова А.А., ордер №, уд. №,

защитника Рылова Д.В., ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Редька Романа Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.03.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г. Краснодара Краснодарского края от 15.08.19 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии поселения, с самостоятельным следованием, наказание отбыто;

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Свитлякова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара 05.02.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения с самостоятельным следованием, штраф по приговору Прикубанского суда от 11.04.2017 исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2019 года взят под стражу и направлен в колонию – поселения под конвоем в связи с уклонением от отбытия наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 193 Прикубанского округа г. Краснодара от 08.07.2020 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 193 Динского района Краснодарского края от 03.02.2021 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного по отбытию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редька Р.М. и Светляков Д.А. совершили пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Свитляков Д.А. так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

а так же 4 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Свитляков Д.А., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории захоронения участка № последние линии сектора № кладбища Афипского городского поселения, расположенного по адресу: 5 километр автомобильной дороги пгт. Афипский <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищения металлической оградки, принадлежащей ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, в начале декабря 2018 года, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на территории захоронения участка № последние линии сектора № кладбища Афипского городского поселения, расположенного по адресу: 5 километр автомобильной дороги <адрес>, Свитляков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к захоронению участка № последней линии сектора № кладбища Афипского городского поселения, расположенного по адресу: 5 километр автомобильной дороги пгт. Афипский <адрес>, путем демонтажа, тайно похитил 2 металлические секции могильного сооружения длиной 2 метра, общей стоимостью <данные изъяты> и 2 металлические секции могильного сооружения длиной 2 метра, общей стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Свитляков Д.А. с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО9, ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Так же, Редька Р.М. и Свитляков Д.А., в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор,находясь в непосредственной близости от магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, согласно отведенной Свитлякову Д.А. преступной роли, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, Редька Р.М. тем временем действуя согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, дабы не быть застигнутыми врасплох при совершении преступного деяния. В последующем, при использовании указанной конструкции совершили тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк». Свитляков Д.А. и Редька Р.М., с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк», ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли каждого, зная и понимая, что их действия носят тайный характер для собственника, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, согласно отведенной Свитлякову Д.А. преступной роли, он подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, Редька Р.М. тем временем действуя согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. При использовании указанной конструкции совершили тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Они же, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь около банкомата по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Свитляков Д.А. установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, Редька Р.М. следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Таким образом, при использовании указанной конструкции совершили тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в близости от банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Свитляков Д.А. подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, Редька Р.М. следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Таким образом, при использовании указанной конструкции они совершили тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Они же, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, Свитляков Д.А. подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк», установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, Редька Р.М. следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, дабы не быть застигнутыми врасплох при совершении преступного деяния. Таким образом, при использовании указанной конструкции совершили тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Так же, Свитляков Д.А., в неустановленное предварительным следствием время, более точное время, предварительным следствием не установлено, но не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, около банкомата ПАО «Крайинвестбанк», путем внесения конструктивного изменения в банкомат, и установления на двухсторонний скотч металлической пластины в районе модуля выдачи банковских купюр, установил металлическую пластину в районе модуля выдачи банковских купюр, в результате чего совершил тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Крайинвестбанк».

Так же, Свитляков Д.А., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата КБ «Кубань Кредит» ООО по адресу: <адрес>», путем внесения конструктивного изменения в банкомат, а именно установления на двухсторонний скотч металлической пластины в районе модуля выдачи банковских купюр, при использовании указанной конструкции совершил тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие КБ «Кубань Кредит» ООО.

Так же, Свитляков Д.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном предварительным следствием месте, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,62 грамма. Далее реализуя свой преступный умысел Свитляков Д,А., в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном предварительным следствием месте обнаружил, «закладку» с наркотическим средством, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно приобрел «закладку», внутри которой находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее 0,62 грамма, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), около <адрес> в <адрес> Свитляков Д.А., был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, во внутреннем кармане куртки надетой на Свитлякова Д.А., был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0, 62г, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее 0,62 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое Свитляков Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Так же, Свитляков Д.А. не позднее 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения конструктивного изменения в банкомат, а именно установления на двухсторонний скотч металлической пластины в районе модуля выдачи банковских купюр, при использовании указанной конструкции совершил тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие ПАО «Сбербанк».

Так же, Свитляков Д.А., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ДО «Восточно-Кругликовский» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения конструктивного изменения в банкомат, а именно установления на двухсторонний скотч металлической пластины в районе модуля выдачи банковских купюр, при использовании указанной конструкции совершил тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> принадлежащие КБ «Кубань Кредит» ООО.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью. В содеянном чистосердечно раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия Редька Р.М. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пяти эпизодах как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так же суд приходит к убеждению, что действия Свитлякова Д.А. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пяти эпизодах как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по 4 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий. В связи с чем, в отношении инкриминируемых им деяний суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Редька Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, в действиях которого, не содержится рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления были совершены Редька Р.М. до последующего осуждения, кроме того, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27.03.2018 года было назначено условно за преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая тот факт, что Редька Р.М. имеет отбытые, но не погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г. Краснодара Краснодарского края от 15.08.2019 года и Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022 года, осужден по которым Редька Р.М. после совершения настоящих преступлений, суд считает, что при назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, и частично присоединить наказание по указанным приговорам.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы на момент совершения настоящих преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Редька Р.М. применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Свитлякову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, в действиях которого, не содержится рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления были совершены Свитляковым Д.А. после осуждения приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива. Так же, наличие у Свитлякова Д.А. на момент совершение преступлений судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.02.2019 года не образует рецидива, поскольку указанный приговор суда на момент совершения преступлений не вступил в законную силу.

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая тот факт, что Свитляков Д.А. имеет отбытую, но не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Динского района Краснодарского края от 03.02.2021 года, осужден по которым Свитляков Д.А. после совершения настоящих преступлений, суд считает, что при назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, и частично присоединить наказание по указанному приговору.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы на момент совершения настоящих преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Свитляков Д.А. осужденный ранее приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара 05.02.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселения с самостоятельным следованием, на момент совершения настоящих преступлений не приступал в отбыванию наказания в колонии-поселении. Так как уже после совершения настоящих преступлений, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.12.2019 года был взят под стражу и направлен в колонию – поселения под конвоем в связи с уклонением от отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Свитлякову Д.А. применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Редька Романа Михайловича и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 08.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 09.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 11.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 13.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 18.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г. Краснодара от 15.08.2019 года и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022 года, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 232 Западного округа г. Краснодара от 15.08.2019 года и приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.10.2022 года с 06.10.2022 года по 22.12.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима.

Подсудимый Редька Р.М. подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Свитлякова Дмитрия Александровича и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 08.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 09.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 11.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 13.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 18.02.19) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 15.02.19) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 19.02.19) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 04.02.19) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 22.02.19) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, путем пересчета исправительных работ в лишение свободы исходя из правила соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Динского района Краснодарского края от 03.02.2021 года, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Динского района Краснодарского края от 03.02.2021 года с 09.06.2020 по 02.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – производное <данные изъяты>, массой 0, 60 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись