Решение по делу № 2-2027/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2027\2021

                                    25RS0002-01-2021-002284-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вродливец Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вродливец Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №. 05.12.2014 полное наименование и сокращенное банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

23.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Вродливец Д.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 599 610, 91 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,9% годовых, сроком на 31 месяц. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 13.03.2021 составляет 837 288, 26 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 837 288, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 572, 88 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

Ответчик Вродливец Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщено, с ходатайствами не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Вродливец Д.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 599 610, 91 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,9% годовых, сроком на 31 месяц.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.07.2018, на 13.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 932 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2018, на 13.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 932 дня.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183 711. 91 рублей.

Судебный приказ был вынесен Мировым судьей Судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, 04.03.2019, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 за период с 24.07.2018 по 20.02.2019и в размере 125 549, 01 рублей.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 13.03.2021 составляет 837 288, 26 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 414 364, 28 руля., просроченные проценты в сумме 97 066, 21 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 132 318,13 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 78 192, 35 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 115 347, 29 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 837 288, 26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11 572, 88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вродливец Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вродливец Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 837 288, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 572, 88 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      п\п              Ю.С. Рубель