Решение по делу № 2-518/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-518/2023

УИД44RS0005-01-2023-000509-35

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                        г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Олареву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по пошлине;

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДиКоллект» обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к Олареву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Оларевым В.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей сроком на 27 дней.

     Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) составляет 50 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28830,00 руб., сумма задолженности по пени – 1170,00 руб.

Проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

           На основании изложенного ООО «АйДиКоллект» просит суд взыскать в свою пользу с Оларева В.Л. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., почтовые расходы в сумме 74,70 рублей.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

    Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещены. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дело в отсутствие его представителя. Также указывают, что согласны, в случае неявки ответчика, на вынесение заочного решения.

    Ответчик Оларев В.Л. в суд не явился, извещен надлежаще, представлены возражения.

    Представитель ООО МФК «Мани Мен» в суд не явился, извещены.

     Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает на то, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Оларевым В.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей сроком на 27 дней (л.д. 15-18).

Общество исполнило свои обязательства в полном объеме.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К.В. , что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-42).

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил.

      Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект»права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Оларевым В.Л., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком оспаривается возможность заключения договора об уступке прав требований, данный довод опровергается представленными материалами дела ( л.д. 15-17, л.д. 6-8 гр.д.№ 2-2524/2022).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или)уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств, наличия непреодолимых препятствий для внесения платежей в счет погашения долга, а также не представлено доказательств того, что им были предприняты достаточные разумные меры к исполнению своих обязательств путем внесения денежных средств на ранее открытый ему ссудный счет.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности, суду не было представлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа, просроченным процентам и штрафным санкциям подлежит взысканию с Оларева В.Л. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1700 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

Также, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме74,70 рублей ( л.д.7).

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Оларева В.Л. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность в сумме 50 000 рублей, из которых основной долг 20000 рублей, задолженность по процентам 28830 рублей, штраф в сумме 1170 рублей, следует взыскать    возврат пошлины в сумме 1700 рублей, почтовые расходы в сумме74,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237, 98 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Олареву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по пошлине – удовлетворить.

        Взыскать с Оларева Владимира Леонидовича в пользу ООО «АйДи Коллект»    задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по пошлине в сумме 1700 рублей и почтовые расходы в сумме 74,70 рублей.

       На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                      Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года