Решение по делу № 2-1147/2020 от 29.07.2020

61RS0011-01-2020-002449-20             Дело № 2-1147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020г. ст. Тацинская

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федорову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.12.2017 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 279174 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем за период с 05.09.2019 г. по 02.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме 237197 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 208691 руб. 56 коп., просроченные проценты – 26657 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1244 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 604 руб. 26 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом 21.01.2020 г. было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен мировым судьей. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5571 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Федоров В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств и з0аявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 04.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 279174 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых. (л.д.11-13). В соответствии с договором заемщик обязался производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6715 руб.03 коп.

    Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства в сумме 279174 руб. ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто ответчиком. Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договору. (26-27).

    В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 21.01.2020 г. было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от 15.05.2020 г. отменен судебный приказ от 06.04.2020 г. о взыскании с Федорова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 02.07.2020 г. составляет 237197 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 208691 руб. 56 коп., просроченные проценты – 26657 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1244 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 604 руб. 26 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

    Суд, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5571 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Федорова В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017г. в сумме 237197 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5571 руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 г.

    Судья              И.В. Коротких