Решение по делу № 2-8488/2023 от 29.08.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

23 ноября 2023 года                                          Дело № 2-8488/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Шакиров И.М. к Каримуллин Д.Д. об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ООО «Реставратор» Шакиров И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Хасанов Р.Р. об истребовании имущества из чужого владения.

    В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года по делу <номер изъят> принято к производству заявление о признании ООО «Реставратор» несостоятельным (банкротом).

    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года по делу № <номер изъят> ООО «Реставратор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 года конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.

    В соответствии с ответом ГИБДД ООО «Реставратор» на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска.

    На сегодняшний день данное транспортное средство бывшим руководителем конкурсному управляющему не передано.

    На основании изложенного, истец просил суд обязать бывшего руководителя ООО «Реставратор» Хасанова Р.Р. передать конкурсному управляющему Шакиров И.М. автомобиль «<номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> RUS, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска, ключи и имеющиеся документы, связанные с транспортным средством, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

    14 ноября 2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан Каримуллин Д.Д. привлечен в деле в качестве соответчика.

    Далее определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года заявление конкурсного управляющего ООО «Реставратор» об истребовании имущества у Каримуллина Д.Д. выделено в отдельное производство.

    Дело по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Реставратор» об истребовании имущества у Каримуллина Д.Д. передано в Верховный суд Республики Татарстан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реставратор» об истребовании имущества у Хасанова Р.Р. отказано.

    Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реставратор» к Каримуллину Д.Д. об истребовании имущества направлено для рассмотрения в Советский районный суд г.Казани.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

    Третьи лица Хасанов Р.Р., Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года ООО «Реставратор» (ОГРН <номер изъят>, ИНН <номер изъят>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 года конкурсным управляющим ООО «Реставратор» утвержден Шакиров И.М.

    Требования истца мотивированы тем, что конкурсным управляющим были направлены запросы о предоставлении сведений о зарегистрированном за должником имуществе. В ответ ГИБДД УМВД России по г. Казани были предоставлены сведения о регистрации за ООО «Реставратор» транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска. Договор купли-продажи данного транспортного средства бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передавался.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, владельцем транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> VIN: <номер изъят>, 2015 года выпуска, является ООО «Реставратор» (по состоянию на 1 июля 2023 года).

Согласно сведениям СПО «Паутина», имеются сведения о последнем передвижении указанного автомобиля 13 марта 2023 года на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7 Волга, 109 км.

Конкурсный управляющий ООО «Реставратор» Шакиров И.М. обращался с заявлением в ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани с заявлением о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159 УК РФ, также о проведении проверки, осуществлении мероприятия по установлению местонахождения транспортного средства, опроса по данному факту бывшего руководителя ООО «Реставратор» Хасанова Р.Р. и Каримуллина Д.Д., оказании содействия в возврате имущества в конкурсную массу.

Однако в возбуждении уголовного дела по заявлению Шакирова И.М. по части 1 статьи 159 УК РФ отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в срок проведения проверки были осуществлены неоднократные выходы по месту жительства Каримуллина Д.Д., однако на момент проверки по месту жительства отсутствовал.

В качестве доказательств нахождения спорного имущества у ответчика сторона истца ссылается на пояснения бывшего руководителя ООО «Реставратор» Хасанова Р.Р., согласно которому транспортное средство незаконно удерживается третьим лицом Каримуллиным Д.Д. Кроме того, в качестве доказательств в обоснование доводов, истец ссылается на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Договор купли-продажи указанного автомобиля между сторонами не заключался. Доказательства передачи автомобилей в собственность ответчика Каримуллина Д.Д. в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком обстоятельства нахождения транспортного средства в его владении оспариваются.

Оценивая указанные выше в совокупности представленные истцом доказательства не подтверждают факт нахождения спорного транспортного средства в незаконном владении ответчика. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждают факт удержания, чинения Каримуллиным Д.Д. препятствий в возврате автомобиля, а также чужого незаконного владения им.

Кроме того, доводы истца об обращении в ОП №2 Вишневский» УМВД России по г. Казани с заявлением об оказании содействия в возврате имущества в конкурсную массу, по мнению суда, не являются юридически значимыми для настоящего спора, приговора суда либо постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в материалах дела не представлено, оснований для иного вывода суд не усматривает.

Пояснения бывшего руководителя ООО «Реставратор» Хасанов Р.Р. не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку данные пояснения письменными доказательствами не подкреплены.

При изложенном, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Шакиров И.М. к Каримуллин Д.Д. об истребовании имущества из чужого владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                 Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                   Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.