Решение по делу № 1-9/2019 от 24.12.2018

Дело № (1-75/2018) (№)

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, старшего помощника Шатойского межрайонного прокурора Солтаханова А.С., подсудимого Бисаева С.И., защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бисаева Сайды Исаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бисаев Сайда Исаевич совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Бисаев С.И., находясь на пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес> ЧР, в 294 метрах от пруда, и в 12 метрах с правой стороны от автодороги «Вашендарой – Лесоучасток» <адрес> ЧР, увидел кусты дикорастушей конопли, затем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в указанное выше время и находясь в указанном выше месте, с куста дикорастушей конопли собрал листья и соцветия конопли, которые измельчил и поместил в имевшийся при себе полимерный пакет чёрного цвета, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана).

После этого, около 11 час. 20 мин., Бисаев С.И., выбрав для хранения благоприятное место, спрятал незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана) около дерева, произрастающего на указанном пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес> ЧР, в 294 метрах от пруда, и в 12 метрах с правой стороны от автодороги «Вашендарой – Лесоучасток» <адрес> ЧР, и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., Бисаев С.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя с прямым умыслом, пришёл на вышеуказанный пустырь, расположенный на юго-западной окраине <адрес> ЧР, в 294 метрах от пруда, и в 11 метрах с правой стороны от автодороги «Вашендарой – Лесоучасток» <адрес> ЧР, и достал спрятанный им в начале июля 2018 года под деревом полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который положил под спортивную куртку, надетую на нём и незаконно храня при себе указанный пакет с наркотическим средством, направился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, при проведении оперативно – профилактических мероприятий на контрольно – заградительном пункте №, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, был задержан Бисаев С.И., у которого в ходе личного досмотра, произведённого в помещении указанного контрольно – заградительного пункта в тот же день, около 15 час. 50 мин., под надетой на Бисаева С.И. спортивной курткой с левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 126,3.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 126,3 г, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, Бисаев С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Бисаев С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Хучиева М.Р. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бисаев С.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бисаева С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность Бисаева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Бисаев С.И. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 247), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 242, 244).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бисаеву С.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бисаева С.И. судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Бисаеву С.И. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бисаеву С.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Бисаеву С.И. суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия по делу тяжких последствий, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании вышеизложенного, изучив все обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможности на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущие приговоры Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно.

В связи с изменением категории преступления на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному следует определить в колонии-поселения.

В целях обеспечения исполнения назначенного судом наказания меру пресечения подсудимому Бисаеву С.И. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает Бисаеву С.И., в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бисаева Сайду Исаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бисаевым С.И.преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок отбывания наказания Бисаеву С.И. исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Бисаеву С.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бисаеву С.И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 126,1 г.;

- ватные тампоны со смывами с рук Бисаева С.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 4 480 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ