Решение по делу № 1-41/2024 от 24.07.2024

УИД 16RS0010-01-2024-000488-64

Дело №1-41/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.08.2024                                                 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Низамова Д.А.,

подсудимой Артемьевой Д.В.,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемьевой Дианы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей постоянного места работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Артемьева Д.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, в послеобеденное время, Артемьева Д.В. находясь в доме своего отца Потерпевший №1 по адресу: РТ, <адрес> узнала, что на расчетный банковский счет, открытому на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» должны поступить денежные средства в размере 5 000 000 рублей. С целью хищения указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в тот же день, точное время следствию не установлено, установила в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне «iPhone X» имей1:№ доступ к вышеуказанному расчетному банковскому счету, привязанному к банковской карте «ПАО Сбербанк», принадлежащему ФИО4 После чего подсудимая уехала домой и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты Артемьева Д.В., находясь у себя в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> осуществила перевод электронных денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Артемьева Д.В. находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств, с банковского счета, осуществила перевод электронных денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Артемьева Д.В. находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств, с банковскогого счета, осуществила перевод электронных денежных средств в размере 490 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате преступных действий Артемьевой Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 490 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала, пояснив, что в начале апреля 2024 года, точную дату не помнит, она приехала к отцу и узнала о гибели родного брата отца ФИО5 в зоне СВО, который завещал денежные средства в размере 5 000 000 рублей её отцу-Потерпевший №1 После чего она установила в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне «iPhone X» имей:№ доступ к вышеуказанному расчетному банковскому счету, привязанному к банковской карте «ПАО Сбербанк», принадлежащему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты Артемьева Д.В., находясь у себя в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> осуществила перевод электронных денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Артемьева Д.В. находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств осуществила перевод электронных денежных средств в размере 1 000 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Артемьева Д.В. находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств осуществила перевод электронных денежных средств в размере 490 000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства она сначала перевела на карту Сбербанка, а затем оттуда на карту ВТБ Банка. Похищенные денежные средства потратила на приобретение телефона, ремонт дома и на первоначальный взнос на приобретение жилья в <адрес>.

Вина Артемьевой Д.В., помимо её собственного признания, доказывается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в начале апреля 2024 года к нему приехала дочь Артемьева Д.В., которой он сообщил, что ему должны перечислить 5 000 000 рублей от государства от погибшего в зоне СВО брата ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в ПАО «Сбербанке» в пгт Балтаси узнал, что из 5 000 000 рублей были списаны 2 490 000 рублей на счет его дочери Артемьевой Д.В. В настоящее время ущерб в размере 2 490 000 подсудимая ему возместила. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о хищении Артемьевой Д.В. 2 490 000 рублей денег. Последняя призналась в похищении указанной суммы (л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о хищении Артемьевой Д.В. 2 490 000 рублей денег. Последняя призналась в похищении указанной суммы (л.д. 111-113).

Согласно чистосердечному признанию Артемьева Д.В. призналась в совершении предъявленного ей деяния (л.д.5).

Согласно расписке ущерб полностью возмещен (л.д.106-107).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, поступило 5 000 000 рублей, а также совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ перевод от 1 000 000 рублей на банковский счет Артемьевой Д.В.; ДД.ММ.ГГГГ перевод от 1 000 000 рублей на банковский счет Артемьевой Д.В, ДД.ММ.ГГГГ перевод от 490 000 рублей на банковский счет Артемьевой Д.В. (л.д.49-53).

Телефон «iPhone X» имей1:№, телефон «iPhone 15 Pro Max» имей1:№, банковская карта ВТБ изъяты у подсудимой и осмотрены (л.д. 18-20, 26)

Из всей совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Артемьевой Д.В. в содеянном и квалифицирует её действия по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки деяния совершение хищения с банковского счета и в особо крупном размере судом установлены, поскольку хищение Артемьева Д.В. совершила с банковского счета потерпевшего и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером является ущерб в один миллион рублей.

При назначении наказания Артемьевой Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, положительную характеристику по месту жительства.

Подсудимая на учете по месту жительства у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.119), совершила преступление впервые (л.д.120-121), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.117).

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: признание вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении больной матери.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, полное признание вины, иные вышеперечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, суд полагает о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая Артемьевой Д.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Артемьевой Д.В., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения статьи 64 УК РФ, не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ: телефоне «iPhone X» имей1:№ подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления, телефон «iPhone 15 Pro Max» имей1:№ банковскую карту ВТБ необходимо возвратить подсудимой, ответы ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Учитывая, что подсудимая трудоспособна, суд считает, что понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. При этом доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать Артемьеву Диану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы и, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Артемьеву Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: телефон «iPhone X» имей1:№ конфисковать в доход государства, телефон «iPhone 15 Pro Max» имей1:№, банковскую карту ВТБ возвратить подсудимой, ответы ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: