Решение от 01.03.2022 по делу № 2-735/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-735/2022

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Цыганюк Наталье Калистратовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось с исковыми требованиями к Цыганок Н.К. о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2012 года по 10 июля 2013 года по кредитному договору №, заключенному 31 августа 2012 года с ПАО Национальный банк «Траст», в сумме 100 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в сумме 20 418 рублей. Ответчик приняла обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 10 июля 2013 года в сумме 116 884 рубля 69 копеек, в том числе:

- 31 093 рубля – основной долг

- 85 791 рубль 69 копеек – проценты за пользование денежными средствами. 15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору частично, в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 26 601 рубль 43 копейки – основной долг

- 73 398 рублей 57 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,8,38-39).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.40-41).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2012 года ответчик обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 53,65%. Номер кредитного договора №. Возврат денежных средств должен был осуществляться согласно графику, с котором ответчик была ознакомлена. Ответчик была ознакомлена, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета. Ответчик обязалась соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и т.д. (л.д.15-18). ПАО НБ «Траст» выдало ответчику карту и ПИН-код, что подтверждается распиской (л.д.22).

Из искового заявления следует, что банк исполнил обязанность по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору № (№) (л.д.24,25).

За период с 01 сентября 2012 года по 10 июля 2013 года у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 116 884 рубля 69 копеек, в том числе:

- 31 093 рубля – основной долг

- 85 791 рубль 69 копеек – проценты за пользование денежными средствами. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору частично, в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 26 601 рубль 43 копейки – основной долг

- 73 398 рублей 57 копеек – проценты за пользование денежными средствами (л.д.7).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов, подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 200 рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№), ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 26 601 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░

- 73 398 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░