Решение по делу № 12-370/2020 от 18.12.2019

Судья Осташевский М.А. дело № 12-370/2020

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пятовского М.Ю. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года Пятовский М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пятовский М.Ю. просит постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пятовского М.Ю. и его защитника Игнатенко П.А., а также Пашаяна С.Е., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно п.п. 1, 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, среди прочих, являются: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года № <...> следует, что 06 сентября 2019 года в 20 часов 30 минут, по адресу: г. <...>, водитель Пятовский М.Ю., управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную боковую дистанцию до движущегося на встречу велосипеда «Стелс», под управлением Пашаяна С.Е. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Пашаяну С.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда, указав о своем согласии с подобным изложением обстоятельств административного правонарушения, сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, которые, по его мнению, свидетельствуют о верности выводов должностного лица административного органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, при исследовании материалов дела, судьей Краснодарского краевого суда было установлено, что взятое за основу в качестве доказательства по настоящему делу заключение эксперта <...> от 23 октября 2019 года противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также содержащейся в материалах дела справке ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 07 сентября 2019 года.

Так, согласно вышеуказанной справке от 07 сентября 2019 года Пашаян С.Е. поступил в приемное отделение Абинская ЦРБ с повреждениями в виде закрытого перелома 3-4-5 пястных костей «правой» кисти, что не отрицается самим потерпевшим, а также подтверждается обстоятельствами ДТП, а именно столкновение транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Пятовский М.Ю. произошло с велосипедистом Пашаян С.Е., двигавшемся во встречном направлении (т.е. правой стороной автомобиля и велосипедиста).

При этом согласно заключению эксперта <...> от <...>, по состоянию на 07 сентября 2019 года у Пашаян С.Е. имелись повреждения в виде закрытого перелома 3-4-5 пястных костей «левой» кисти, со смещением отломков, ушиба мягких тканей левой кисти.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Однако при принятии обжалуемого судебного акта, указанные обстоятельства не были учтены судом нижестоящей инстанции.

Кроме того, признавая вину Пятовского М.Ю. в дорожно-транспортном происшествии от 06 сентября 2019 года, судьей районного суда не была дана оценка и не принято во внимание постановление по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2019 года, согласно которому Пашаян С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление велосипедом с нарушением требований ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает, что при вынесении оспариваемого постановления суда, судья нижестоящей инстанции неверно определил объем важных обстоятельств с позиции их юридической значимости, подлежащих установлению и оценке во взаимосвязи со ст.ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате нарушил основополагающие принципы законодательства об административных правонарушениях как то: полного, объективного, всестороннего, и что немаловажно, своевременного выяснения всех обстоятельств по делу и их надлежащей правовой оценки.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении судье первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, вызвать свидетелей - очевидцев событий, для выполнения требований ст. 26.1 - 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом требований ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принять законное и обоснованной решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

жалобу Пятовского М.Ю. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года - удовлетворить.

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Абинский районный суд Краснодарского края в ином составе суда.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>