Решение по делу № 2-1525/2018 от 18.10.2017

    Дело № 2-1525/2018

                                                                                                                                     Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2018 года                                                                                              г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре                 Семенищевой К.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Долгун Г.К. к ООО «Межрегиональная служба взыскания» о расторжении договора цессии,

    У С Т А Н О В И Л:

      Истец Долгун Г.К. обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная служба взыскания» о расторжении договора цессии.

      Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ООО «Межрегиональная служба взыскания» 03.10.2016г. был заключен договор цессии №, на основании которого истец уступил, а ООО «Межрегиональная служба взыскания» принял право требования от Маленков О.В., денежного обязательства на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.05.2013г. По условиям договор цессии является возмездным, где ООО «Межрегиональная служба взыскания» обязуется оплатить право требования цеденту, до настоящего времени цессионарий свои обязательства по оплате не исполнил. Также неисполнение со стороны цессионария существенных условий указанного договора цессии в части получения им по акту приема-передачи документов удостоверяющих право требования, а именно заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска. Акт приема передачи не подписывался сторонами, документы не передавались. Кроме того цессионарий не исполнил обязательство в двухдневный срок после подписания договора цессии уведомить должника о переуступке права требования.

     Просит расторгнуть договор цессии № от 03.10.2016г., заключенный между Долгуном Г.К. и ООО «Межрегиональная служба взыскания».

     В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, извещались судом надлежащим образом.

     Представитель ответчика ООО «Межрегиональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, извещались судом надлежащим образом.

      В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

      Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Долгун Г.К. к ООО «Межрегиональная служба взыскания» о расторжении договора цессии, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     подпись                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья:                                                                                                                      Леонтьева И.В.