Решение по делу № 2-183/2024 (2-2009/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-183/2024

УИД 33RS0008-01-2023-03233-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего     Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадиной ФИО10 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области, администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, квартир жилыми блоками, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фадина Л.В. обратилась в суд с иском администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области, администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес>, в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать здание многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать <адрес> № <адрес> по адресу: <адрес>, жилыми блоками; сохранить жилой блок № по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Фадиной Л.В. право собственности на здание, с видом разрешенного использования: дом блокированной застройки, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что Фадина Л.В. является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Истцом с целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция жилого дома, которая заключается в возведении новой теплой пристройки со сносом старой, перепланировке и переустройстве основной части квартиры. Квартиры № и № имеют одну общую рубленую стену, общая стена без проемов, стоят в одном ряду по главному фасаду, каждая квартира имеет отдельный выход на земельный участок, являются жилым домом блокированной застройки. Таким образом, общая площадь здания, блока 1 составила кв.м., согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен жилой блок, имеет кадастровый №, общей площадью кв.м., с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, принадлежит истцу на праве собственности.

Истец Фадина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указали, что возражений по существу иска не имеют при условии положительного заключения отдела УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м о соответствии спорного жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также при условии, что реконструкция, перепланировка и переустройство жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует утвержденным на территории муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> правилам землепользования и застройки и расположено в границах земельного участка, принадлежащего истцу.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д. 59).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу частей 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство и реконструкция объектов капитального строительства, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из пункта 5 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления относится, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

В соответствии с п.14 ч.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с ч.6 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов конституционного законодательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В абз. 2 п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В п.40 ст.1, п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) дано понятие дома блокированной застройки – это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок, количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляются без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Замена ранее выданных документов или внесение в них изменений, внесение изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении блока, указанного в части 1 настоящей статьи, не требуются и осуществляются по желанию правообладателей объектов недвижимости. Полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона документы, которые удостоверяют право на указанный в части 1 настоящей статьи блок, сохраняют свою юридическую силу и не требуют переоформления (ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ).

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных настоящим Федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений (ч.3 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ).

Из содержания пункта 14 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что помещение – это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Фадиной Л.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., а также земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером № по указанному адресу, на основании договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 8,9, 38-40).

Собственниками <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, являются: ФИО3, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) (л.д. 41-48).

Истцом без соответствующего разрешения была выполнена реконструкция принадлежащего ей жилого помещения, что нашло свое отражение в техническом паспорте жилого помещения (<адрес>) по спорному адресу, составленному ГУ ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также техническом плане здания, подготовленном кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что кадастровые работы проводились в отношении здания по адресу: <адрес>, с целью постановки на учет двух зданий путем раздела здания на блоки с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера, образованные здания являются одноэтажными и жилыми. Площадь здания ОКС (блок 1) составила кв.м., площадь здания ОКС2 (блок 2) составила кв.м. Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен. В площадь этажа жилого здания включаются площади балконов, лоджий, террас, веранд, внутренних перегородок и стен, а также лестничных площадок и ступеней, с учетом их площади в уровне этого этажа. После проведения кадастровых работ выяснилось, что здания ОКС 1 находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, а здание ОКС2 находится в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 11-12, 13-19).

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 – заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) жилой <адрес> согласно поэтажному плану технического паспорта, является двухквартирным, одноэтажным жилым домом. Пристройка, в которой планировкой определены: терраса поз.1 и кухня поз.2, возведена со сносом холодной каркасной пристройки и примыкает к левой рубленой стене основного строения дома и кирпичной стене пристройки, с устройством деформационных швов. Переустройство основной части <адрес> заключается в: переносе сантехнического и газового оборудования кухни во вновь построенную пристройку; разборке конструкций старой отопительной печи и возведении новой меньшими размерами на старом фундаменте. В основной части квартиры планировкой определены: четыре жилые комнаты поз.4,5,6,7.

Реконструкция квартиры № в жилом доме <адрес> выполнена без нарушений СП 54.13330.2022 и ВСН 61-89 (р).

Квартиры № и № жилого <адрес>. Василево <адрес> имеют одну общую рубленую стену, общая стена без проемов, стоят в одном ряду по главному фасаду, каждая квартира имеет отдельный выход на земельный участок.

Конструктивные и планировочные решения двухквартирного жилого дома <адрес> соответствуют определению п. 40 ст. 1 ГК РФ. Каждая квартира № жилого дома <адрес> является жилым домом блокированной застройки.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с заявлением об учете изменений сведений объекта недвижимости в ЕГРН собственники помещений (блоков) в таком доме должны обратиться совместно.

Вместе с тем из пояснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники <адрес> отказались от совместного обращения с заявлением об учете изменений сведений объекта недвижимости в ЕГРН.

Согласно заключению филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Владимирской области» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № реконструкция <адрес> жилой блок №, расположенной по адресу: <адрес>, не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий» (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» (л.д. 26-27).

Согласно заключению УНД и ПР по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соответствия нормам и правилам пожарной безопасности, нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД и ПР по <адрес>, Гусь-Хрустальному и <адрес>м не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм (л.д. 58).

Таким образом, реконструкция, перепланировка и переустройство жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполнены за собственные средства истцов с целью улучшения жилищно-бытовых условий. При этом ответчики и третьи лица в удовлетворении исковых требований не возражают.

Каких-либо сведений о том, что выполненные истцом реконструкция жилого помещения, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствуют утвержденным на территории муниципального образования <адрес> (сельское поселение) Правилам землепользования и застройки, в материалы дела не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 (собственники <адрес> по адресу: <адрес> не возражают против исковых требований истцов.

Представители ответчиков администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) Владимирской области, администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области, в отзывах также не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует определению «дом блокированной застройки», отраженному в п.40 ст.1 ГрК РФ, соответственно расположенные в таком доме жилые помещения, а именно <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, и <адрес>, которая принадлежат третьим лицам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 на праве общей долевой собственности, являются отдельными жилыми блоками.

Учитывая, что нарушений санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, влекущих отказ в сохранении квартиры в реконструированном состоянии в судебном заседании не установлено, суд считает возможным иск Фадиной Л.В. удовлетворить.

В результате проведенной реконструкции, площадь жилого помещения - блок 1, расположенного по адресу: <адрес> изменилась и составила кв.м., что подтверждается техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 8,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», данное решение суда является основанием для проведения государственного кадастрового учета изменений основных характеристик объекта недвижимости многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> государственной регистрации прав Фадиной Л.В. на здание, с видом разрешенного использования «дом блокированной застройки», общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ШПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадиной ФИО11 (СНИЛС ) к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области (ОГРН ), администрации муниципального образования поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района (ОГРН ) о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, квартир жилыми блоками, сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой блок и прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать здание многоквартирного дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать квартиры № и №, расположенные в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилыми блоками № и №.

Сохранить жилое помещение – блок №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью .м., в соответствии с техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО5

Признать за истцом Фадиной ФИО12 право собственности на здание, с видом разрешенного использования «дом блокированной застройки», общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за истцом Фадиной ФИО13 право собственности на квартиру № в жилом доме по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.