Решение по делу № 2-227/2022 (2-5612/2021;) от 12.11.2021

УИД 48RS0001-01-2021-006539-67                                                                                  Дело № 2-227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Елены Владимировны к ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» о взыскании денежных средств, неустоек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Е.В. обратилась с иском к ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Договорная стоимость услуг составляет 3 390 000 руб., которые были уплачены ответчику. При расчете фактической стоимости работ было установлено, что объем работ и стоимость материалов составили 2 530 000 руб., в связи с чем денежные средства в размере 860 000 руб. ответчик возвратил истцу.

Согласно условиям договора строительство объекта должно быть завершено в течение 210 дней с момента получения второго платежа по договору. Указанный платеж истец произвела 04.03.2020 года. Однако ответчик договорные обязательства не исполнил, работы по монтажу крыльца и ступеней не выполнил, часть работ выполнена с существенными нарушениями, что выявлено истцом при осмотре объекта. Строительные конструкции крыши и перекрытия жилого дома не соответствуют требованиям нормативной документации, что установлено в ходе экспертного исследования.

Поскольку до настоящего времени объект строительства не сдан, акт приема-передачи из-за наличия существенных нарушений не подписан, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков работ, оказанных по договору подряда, в сумме 1 136 620 руб.; стоимость работ по монтажу крыльца, которые ответчиком не выполнены, в сумме 15 000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 25.01.2021 года по 10.11.2021 года в размере 2 530 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков за период с 27.04.2021 года по 10.11.2021 года в размере 1 136 620 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф в пользу потребителя судебные расходы по оплате досудебной экспертизы – 8 900 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Мещерякова Е.В. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном варианте заявления просила взыскать с ответчика «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» стоимость устранения недостатков работ по договору подряда от 04.03.2020 года в сумме 914 754 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 25.01.2021 года по 10.11.2021 года в сумме 2 530 000 руб. и по день вынесения решения суда; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года в сумме 3 293 114,40 руб. и по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; штраф в пользу потребителя; судебные расходы по оплате экспертиз в размере 28 400 руб. и по оплате услуг представителя – 20 000 руб. (л.д. 117 – 118).

Истец Мещерякова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске (л.д. 117 – 118).

Ответчик – представитель ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору строительного подряда, заключенному для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ и главы III Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 745 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковой Е.В. (заказчик) и ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» (подрядчик) заключен договор б/н, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта по адресу: <адрес>; а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 7 – 11).

Приложением № 1 к договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ является согласованное сторонами техническое описание объекта (л.д. 12 - 13).

Согласно п. 2.1, п. 2.4, п. 2.5 договора стоимость работ и материалов составила 3 390 000 руб.; цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта и компенсацию издержек подрядчика; стоимость материалов и работ является фиксированной.

В п. 2.7 договора подряда стороны согласовали, что оплата по договору производится поэтапно: 1) 04.03.2020 года – 50 000 руб.; 2) в срок до 25.05.2020 года – 810 000 руб.; 3) в срок до 15.06.2020 года – 2 530 000 руб.

Согласно п. 2.9 выполнение работ по договору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ.

В силу п. 2.11 договора в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству выполненных работ и своевременного их предъявления подрядчику подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком.

Гарантии качества и безопасности работы подрядчика, предусмотренные действующим на момент заключения договора законодательством РФ, распространяются только на результаты работ, выполняемых подрядчиком и привлеченными им другими исполнителями в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставляемых им материалов и оборудования (п. 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора гарантийный срок на результаты работ и материалов, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, начинает действовать с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и составляет 24 месяца.

Согласно п. 5.3 договора в случае обнаружения заказчиком в пределах установленного п. 5.2 гарантийного срока недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по настоящему договору, подрядчик обязан в течение 5 календарных дней направить своего представителя к заказчику и в случае установления факта некачественного выполнения работ или скрытых дефектов, допущенных по вине подрядчика, устранить недостатки за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Заказчик Мещерякова Е.В. договорные обязательства по оплате работ подрядчика выполнила на сумму 3 390 000 руб., уплатив 04.03.2020 года – 50 000 руб., 13.05.2020 года – 810 000 руб., 29.05.2020 года – 2 530 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными квитанциями (л.д. 14).

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что при расчете фактической стоимости работ по договору подряда было установлено, что объем работ и стоимость материалов составляют 2 530 000 руб., в связи с чем ответчик возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства в сумме 860 000 руб.

В процессе выполнения ответчиком подрядных работ истец Мещерякова Е.В. обнаружила недостатки выполненных работ по строительству жилого дома, в связи с чем 31.08.2021 года направила ответчику почтовой связью претензию с приложением копии экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовала в 30-дневный срок выполнить предусмотренные договором подряда работы по монтажу крыльца и ступеней, устранить указанные в претензии недостатки и выплатить неустойку в размере 198 660 руб. (л.д. 15 – 18).

08.09.2021 года ответчик претензию истца получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 85).

Доказательств направления ответа на претензию потребителя Мещеряковой Е.В., как и доказательств выполнения работ по монтажу крыльца и ступеней, а также исправления недостатков, ответчик суду не представил.

Согласно заключению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО8 ФИО4, строительные конструкции крыши и перекрытия жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> не соответствуют нормативной документации, а именно: утеплитель перекрытия местами уложен с зазором, параизоляционный слой выполнен некачественно, черновая подшивка перекрытия выполнена с большими прозорами, чем предусмотрено договором, наличие острого обзола, коры, а также образование грибка и плесени на деревянных конструкциях подшивки, деревянные конструкции перекрытия только частично обработаны огнебиозащитными составами, паро-гидро-изоляционный слой выполнен некачественно, а также препятствует выходу воздуха, необходимой вентиляции чердачного пространства, глухая подшивка карнизного свеса, препятствующая поступлению воздуха и необходимой вентиляции чердачного пространства, механические деформации листового металла подшивки карнизного свеса, кровельное покрытие уложено с зазорами в продольных стыках, также значительные зазоры на стыках в коньках, просветы в чердачном пространстве.

Нарушена схема крепления кровельного покрытия, механические деформации кровельного покрытия, коньковый элемент не закреплен должным образом, деформирован, отсутствует уплотнение между коньковым элементом и кровельным покрытием, утепление вентиляционных труб выполнено некачественно, защитный короб изготовлен криволинейным, узел примыкания кровли к коробам вентиляционных труб и водосточные галстуки выполнены некачественно.

На досках подшивки перекрытия имеются дефекты в виде повсеместных поверхностных (прогрессирующих) образований плесени, что может являться как следствием использования сырого материала при строительстве, некачественно обработанной древесины, так и нарушения температурно-влажностного режима помещений жилого дома либо совместное влияние этих факторов.

Конструкция крыши не соответствует требованиям СП 17.13330.2017 для холодного чердака при наличии водоизоляционной пленки в части отсутствия контробрешетки и вентиляционного зазора между кровельным материалом и гидроизоляцией.

Образование плесени на поверхности деревянных конструкций наиболее вероятно обусловлено несоответствующим температурно-влажностных режимом, который в свою очередь является следствием отсутствия вентиляции чердачного пространства ввиду нарушения строительных норм, то есть конструкция крыши не соответствует требованиям п. 6.7 СП 28.13330.2017.

Теплоизоляция вентиляционных труб выполнена некачественно, что приводит к конденсации влаги на их поверхности.

Кровельное покрытие не соответствует требованиям ГОСТ Р 58739-2019.

Проведенным исследованием конструкций крыши и перекрытия жилого дома выявлены многочисленные нарушения строительных норм и правил, следовательно, они не выполняют своего функционального назначения должным образом; не соответствуют требованиям нормативной документации (л.д. 21 – 72).

Экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ФИО10., установлено, что стоимость устранения дефектов крыши и кровли жилого дома по адресу: <адрес>, определенная в локальном сметном расчете № 1, составляет 905 531,71 руб.; стоимость работ по устройству крыльца, определенная в локальном сметном расчете № 2, составляет 9 223,20 руб. (л.д. 119 – 165).

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных экспертных заключений. Исследование проводилось с осмотром объекта строительства, в ходе осмотра велась фотосъемка. Заключения содержат полные и последовательные выводы, которые не выходят за пределы полномочий эксперта. Эксперт имеет соответствующие образование и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертных исследований. Заключения подписаны экспертом и заверены печатью.

Вследствие изложенного суд принимает заключения экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Ответчик ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» в судебное заседание не явился, представленные истцом экспертные заключения ФИО11 ФИО4 не оспорил, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу положений ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В данном случае в установленный договором срок подрядчик не выполнил работы, чем нарушил права потребителя. Те работы, которые проведены исполнителем, были проведены некачественно, с нарушением строительных норм, из чего следует, что подрядчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору строительного подряда, проведенные работы по объему и качеству не соответствуют условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Сведений о направлении подрядчиком заказчику сообщения об устранении строительных недостатков и готовности к сдаче результатов выполненных этапов работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами, как того требуют условия договора, ответчик не представил.

Заключениями экспертных исследований установлено, что стоимость работ по устранению дефектов крыши и кровли составляет 905 531,71 руб., стоимость работ по устройству крыльца – 9 223,20 руб.

Данные затраты в общей сумме 914 754 руб., связанные с устранением строительных недостатков жилого дома, подлежат взысканию с ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный договором срок не выполнены работы по устройству крыльца стоимостью 9 223,20 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.01.2021 года по день вынесения решения суда 24.03.2022 года в размере 117 326 руб. (9 223,20 руб. х 3% х 424 дн.).

Однако в силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» данная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работ по устройству крыльца, то есть, 9 223,20 руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Из материалов дела установлено, что 31.08.2021 года истец направила подрядчику почтовой связью претензию об устранении недостатков выполненных строительных работ в 30-дневный срок.

Ответчик указанную претензию получил 08.09.2021 года (л.д. 85), однако в указанный 30-дневный срок недостатки не устранил, значит, с него подлежит взысканию неустойка за период с 08.10.2021 года по день вынесения решения суда 24.03.2022 года в размере 4 563 877 руб. (905 531,71 х 3% х 168 дн.)

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер указанной неустойки не может превышать 905 531,71 руб.

В соответствии ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., которые являются обоснованными, так как ответчиком нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, претензию истца оставил без ответа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения подрядчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 924 754,45 руб. (914 754 + 9 223,20 + 905 531,71 + 20 000) х 50%

Ответчик ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» письменных заявлений о несоразмерности заявленных ко взысканию неустоек и штрафных санкций в суд не направил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустоек и штрафа в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате экспертам; - расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Мещеряковой Е.В. понесены расходы в сумме 28 400 руб. (8 900 + 19 500) по оплате экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных экспертом ИП ФИО4

Понесенные судебные издержки по оплате экспертиз в сумме 28 400 руб. являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, подтверждается платежными квитанциями и потому подлежат взысканию с ответчика (л.д. 20, 166 – 167).

Судом установлено, что представитель Ложкин М.С. оказал истцу Мещеряковой Е.В. следующие юридические услуги: консультацию, направление претензий ответчику, составление иска и уточненного искового заявления, представлял интересы истца в судебных заседаниях 11.01.2022 года, 02.02.2022 года.

Оплата истицей Мещеряковой Е.В. юридических услуг представителя стоимостью 20 000 руб. подтверждается п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168).

Принимая во внимание категорию спора, размер удовлетворенных исковых требований, объем и степень оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. являются разумными, и взыскивает их с ответчика ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48».

Таким образом, с ответчика ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» в пользу Мещеряковой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 2 822 663 руб. 30 коп. (914 754 + 9 223,20 + 905 531,71 + 20 000 + 924 754,45 + 28 400 + 20 000).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 347 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» в пользу Мещеряковой Елены Владимировны денежные средства в сумме 2 822 663 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙУПРАВЛЕНИЕ 48» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 17 347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 31.03.2022 г.