Решение по делу № 22-1123/2023 от 13.11.2023

    Судья Климаков В.Н.                                                                          Дело № 22-1123/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2023 года                                                                                         г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кожевникова И.В.,

при секретаре Секретарь,

с участием: прокурора Алтаевой Е.Б.,

осужденного Подсудимый, адвоката Микеша А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда <адрес> от 26.09. 2023, которым

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под страж.

Срок отбытия наказания исчислен до дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Выслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выступления осужденного и его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

                          установил:

Подсудимый осужден за покушение на грабеж.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым, просит его смягчить с учетом смягчающих вину обстоятельств и раскаяния в содеянном.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ;

в связи с этим действиям Подсудимый дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые он сослался в суде и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы о назначении Подсудимый наказания в виде реального лишения свободы, мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Также обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Все данные о личности подсудимого, которые положительно его характеризуют, а также состояние здоровья, судом при назначении наказания учтены. Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими, но не были таковыми признаны судом, по делу отсутствуют.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Наказание назначено фактически в минимальном размере с учетом рецидива, рецидив в его действиях определен верно, поэтому наказание смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                        постановил:

приговор <адрес> районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                          И.В. Кожевников