Решение по делу № 2а-326/2018 от 13.03.2018

Дело № 2а-326/2018

Поступило 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое МИФНС России № по <адрес> к Селиверстову Д. Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Ордынский районный суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указала следующее. По данным информации, предоставленной органами регистрации в соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», налогоплательщик Селиверстов Д.Б. имеет в собственности

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> Кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м., Дата регистрации права <данные изъяты>

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> Кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м., Дата регистрации права <данные изъяты>

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> Кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м., Дата регистрации права <данные изъяты>

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> Кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., Дата регистрации права <данные изъяты>

- Земельный участок, адрес: <данные изъяты> Кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м., Дата регистрации права <данные изъяты>

Следовательно, налогоплательщик в соответствии со ст. 388 ИХ РФ является плательщиком земельного налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 394 ЯК РФ, налоговой базы, определенной в соответствии со п. 1 ст. 390 НК РФ и фактического времени владения имуществом была исчислена сумма земельного налога.

На момент направления заявления в суд налоги за <данные изъяты> год в размере 525.02 руб., за <данные изъяты> год в размере 525.02 руб., за <данные изъяты> год в размере 525,00 руб., за <данные изъяты> год в размере 525.00 руб. своевременно не оплачены. Срок уплаты земельного налога установлен в соответствии п. 1 ст. 397 НК РФ: за <данные изъяты> год - ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год - ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком земельного налога за <данные изъяты> года инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 23,65 руб. = 269,33 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*319 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 9,83 руб. = 794,35 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*45(количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 71,85 руб. = 794,35 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*329 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 8,35 руб. = 1319,37 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*23 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 88,94 руб. = 1319,37 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*245 (количество календарных дней просрочки, обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>)

- 20,49 руб. = 1307,33 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*57 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 10,08 руб. = 1832,33 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*20 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- 3,50 руб. = 525,00 руб. (недоимка по налогу за <данные изъяты> год)*0.000275 (1/300 ставки ЦБ)*20 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В порядке ст. 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

Согласно сведениям об адресе регистрации, полученным из регистрирующих органов в соответствии с п. 3 ст. 85 НК РФ должник на момент направления искового заявления зарегистрирован по указанному выше адресу, также в инспекцию отсутствует заявление налогоплательщика с указанием иного адреса для направления почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиверстова Д. Б. был вынесен судебный приказ №а-1142/17 о взыскании задолженности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. В связи с этим, у налогового органа в соответствии с абз. 2, п. 3, ст. 48 НК РФ возникло основание для обращения в суд с административным исковым заявлением. Просит суд взыскать с Селиверстова Д. Б. задолженность по налогам и пени в размере 2336.60 рублей, в том числе:

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,02 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,02 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,00 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,00 руб.;

Пени по земельному налогу:

- 33.48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

- 80.2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

- 119.51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Селиверстов Д.Б. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Акалович А.Н.

Представитель административного ответчика по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Акалович А.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания административного иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ суд принимает признание административного иска административным ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска.

Статья 111 КАС РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами, МИФНС № <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.19 НК РФ.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ответчик Селиверстов Д.Б. от уплаты государственной пошлины не освобожден. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 400 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска ответчика Селиверстова Д. Б..

Взыскать с Селиверстова Д. Б. (ИНН 540432606510) задолженность по налогам и пени в размере 2333,23 рублей, в том числе:

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,02 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,02 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,00 руб.;

- земельный налог за <данные изъяты> год в размере 525,00 руб.;

Пени по земельному налогу:

- 33.48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

- 80.2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

- 119.51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Взыскать с Селиверстова Д. Б. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Ордынского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца через Ордынский районный суд.

Судья С.А. Отт