Дело №
25RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2022 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> фио,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником комнаты № в <адрес> в <адрес> на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю и Акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчик до настоящего времени числится зарегистрированным в квартире.
Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания по делу уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио настаивала на удовлетворении иска, указав, что регистрация ответчика в спорной квартире лишает фио права распоряжаться своим имуществом.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. В части возложения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета, полагал в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилой комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой МКУ «УРЦ Владивостока» формы № подтвержден факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – жилой комнатой 65 в <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилой комнатой 65 в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Рыбакова В.А.
мотивированное решение изготовлено: 20.05.2022