Решение по делу № 2-1710/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1710/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лекомцеву Тимофею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Лекомцеву Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Ответчик Лекомцев Т.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по его месту жительства и регистрации в Балезинский районный суд Удмурдской Республики не возражал.

Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Зонов Н.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из паспорта ответчика и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмурдской Республике от *** Лекомцев Т.В. зарегистрирован с *** по адресу: ***, что относится к дислокации Балезинского районного суда Удмурдской Республики.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске (***), суду не представлено. В судебном заседании Лекомцев Т.В. подтвердил, что фактически проживает в п. Балезино.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело было принято с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Балезинский районный суд Удмурдской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1710/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лекомцеву Тимофею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в Балезинский районный суд Удмурдской Республики для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова