Решение по делу № 1-1015/2020 от 04.12.2020

1-1015/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 23 декабря 2020 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при секретаре с\з Курамагомедовой З.Х., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Шапиева Ш.М., его защитника-адвоката Рамазанова А.Г., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 417 от 10.12.2020 г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапиева Шапи Магомедовича, 18.11.1961 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о "Пальмира", 16 линия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапиев Ш.М. обвиняется в закупке и хранении спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна при следующих обстоятельствах.

Шапиев Ш.М. в нарушение ст. 18 Федерального Закона от 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции» заведомо зная о том, что закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также продажа алкогольной продукции отнесены к видам деятельности обязательному лицензированию, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных с целью наживы, в разное неустановленное время, месте и обстоятельствах, у неустановленного лица, в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в контейнере №, расположенном на рынке «Цумадинский» по <адрес> "г" <адрес>, с целью последующей розничной продажи алкогольную продукцию в виде 500 бутылок водки с этикеткой «Водка Простая" объемом 0,5 литров каждая, упакованные в 25 картонных ящиков, по 20 бутылок в каждом.

В результате проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного алкогольной продукции, а именно гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств" в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хранения с целью сбыта ФИО1 вышеуказанной алкогольной продукции, которая в ходе осмотра изъята в полном объеме, согласно заключению химической экспертизы 91/4 от 28.09.2020г., представленной на исследование бутылки с этикеткой «Водка Простая» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ФИО7 12712-2013. Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет 109 500 руб.

Он же обвиняется в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», умышленно, осознавая противоправный характер своих и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, в установленное время, месте и обстоятельствах, у неустановленного лица, в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил в контейнере №, расположенном на рынке «Цумадинский» по <адрес>, с целью последующей розничной продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащею обязательной маркировке с акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, в виде 500 бутылок водки с этикеткой «водка Простая» объемом 0,5 литров каждая, упакованные в 25 картонных ящиков, по 20 бутылок в каждом.

В результате проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота алкогольной продукции, а именно гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлен факт незаконного хранения с целью сбыта ФИО1 вышеуказанной алкогольной продукции, которая в ходе осмотра изъята в полном объеме.

Согласно заключению химической экспертизы 91/4 от 28.09.2020г., содержимое представленной на исследование бутылки с этикеткой «водка Простая» является спиртосодержащей жидкостью, не соответствует требованиям ФИО7 12712-2013. Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет 109 500 руб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в содеянном раскаялся, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба обществу, причиненного в результате преступления, совершил пожертвование на счет благотворительного фонда «Инсан» в размере 20000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, характеризуется положительно, женат, имеет двоих детей, тем самым он вред интересам общества и государства не нанес.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, N 650-О от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, а именно закупил и хранил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в крупном размере, а также приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

С данным обвинением ФИО1 согласился, не оспаривал его.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих детей, проживает с матерью-инвалидом и осуществляет уход за ней, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, перечислив добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба обществу, причиненного в результате преступления, пожертвование на счет благотворительного фонда «Инсан» в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО1, его имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шапиева Шапи Магомедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171. 1 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить Шапиева Ш.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Шапиеву Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 25 картонных коробок упаковок, внутри которых имеется спиртосодержащая продукция в бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 498 бутылок с надписью «простая Водка», переданные оперуполномоченному УБЭП и ПК МВД по РД капитану полиции ФИО6, хранящиеся на складе ООО «Марина+», расположенном по адресу: <адрес> "б" <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Баркуев