Решение по делу № 2-467/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-467/2022                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Запрудновой Н.А.,

с участием истца                                 Прохорова А.В.,

ответчика                                     Панкратьева С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прохорова А.В. к Панкратьеву С.С., Прокофьеву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Прохорова А.В. к Панкратьеву С.С., Прокофьеву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27 декабря 2021 года у дома ...... с участием автомобилей «Тойота», №... принадлежащего истцу, и автомобиля «Шевроле Авео», №... принадлежащего Прокофьеву О.В., под управлением Панкратьева С.С. Виновником ДТП признан водитель Панкратьев С.С., автогражданская ответственность которого застрахована не была.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчиков денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю в размере 53900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля.

В судебном заседании истец Прохоров А.В. представил заявление об отказе от иска в связи с полным возмещением ущерба ответчиком Панкратьевым С.С., просил прекратить производство по делу.

Ответчик Панкратьев С.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Прокофьев О.В., представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО «АСКО-Страхование» в лице ГК «АСВ» судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца Прохорова А.В. изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц, и собственноручно им подписано.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прохорова А.В. к Панкратьеву С.С. Прокофьеву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин